原告诉讼请求及理由

1.请求判令三被告连带支付原告垫付的医疗费100,800.2元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费13,844.8元，以上合计114,645元。

2.本案诉讼费用由三被告承担。

事实与理由：

被告邵先生辩称：应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由法院依法判决。

被告李先生辩称：已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。

被告XX保险公司成都分公司辩称：

1.对事故发生事实与责任划分无异议，案涉车辆在我司投保限额100万元第三者责任险，事故发生后已垫付医疗费119,950.07元，计算赔偿金额应扣除垫付的金额，并扣除15%非医保费用。

2.案涉车辆在中国XX保险公司投保交强险，应先由交强险承担责任，不足部分再由商业险承担。

3.医疗费以实际产生为准，营养费住院伙食补贴费按法律标准计算，后续治疗费未实际产生不予支持，且保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。

4.原告与被告李先生达成赔偿协议，原告以该协议为基础起诉，本案应为合同纠纷，保险公司在本案不承担责任。

法院认为

庭审中，李先生陈述其报案后，XX保险公司成都分公司理赔员联系其加了微信，并拉其入群协商有关事宜，本案《赔偿协议》、《赔款权益转让书》均是理赔员发群里其与汪女士签的，因此，所涉款项应当由XX保险公司成都分公司履行。李先生提交了微信群聊天记录，显示理赔员在群内发信息称可以在之前计算的基础上多赔付1万元，即最终赔款11.3万元，并起草了《赔偿协议》、《赔款权益转让书》。后双方继续对汪女士受伤赔偿事宜进行协商，理赔员又在群内发送了《赔偿协议》、《赔款权益转让书》，内容与本院查明的上述《赔偿协议》、《赔款权益转让书》一致。李先生当庭拨打了理赔员的电话，对方自称系XX保险公司成都分公司的理赔员，协议书系其发在微信群中给李先生签的，后因XX保险公司成都分公司不同意，故没有支付相应款项。XX保险公司成都分公司则称理赔人员身份无法核实，且协议无其盖章，理赔员无权代表公司。

另查，李先生为案涉车辆在XX保险公司成都分公司购买了起重机械财产保险，其中包含起重机械财产保险附加第三者责任险，保险金额为1000,000元。案外人汪某德出具《情况说明》，同意其与汪女士、李先生于2022年11月7日签订的《赔偿协议》中所涉权益由汪女士主张。

法院判决

法院判决XX保险公司成都分公司于本案判决生效之日起十五日内，支付医疗费、后续医疗费、伙食补助及营养费等合计114,645元给汪女士；驳回汪女士的其余诉讼请求。