（2017）皖1126民初2611号 财产保险合同纠纷 一审 民事 凤阳县人民法院 2017-07-24

原告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市-201，组织机构代码67892775-8。
法定代表人：艾XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许X，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王XX，该公司法务部主任。
被告：某保险公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100723324XXXX。
负责人：曾XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李XX，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称滁州华宇汽运公司）诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告滁州华宇汽运公司的委托诉讼代理人王XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。原告滁州华宇汽运公司的委托诉讼代理人委托诉讼代理人经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州华宇汽运公司向本院提出诉讼请求：请求判令某保险公司支付滁州华宇汽运公司保险理赔款合计177553元，并承担本案的诉讼费用；后变更诉讼请求：请求判令某保险公司支付滁州华宇汽运公司保险理赔款168453元（其中，车辆损失151203.5元[（218005元-2000元）X70%]、评估费6300元（9000元X70%）、施救费2100元（3000元X70%）、赔偿第三者车辆损失8849.5元[2000元＋（11785-2000元）X70%]）；2、案件受理费由某保险公司承担。事实与理由：2016年7月8日滁州华宇汽运公司所有的皖ＭXXXXX重型罐式货车在某保险公司投保了交强险和不计免赔50万第三者责任险、车损险等险种，保险期限自2016年7月9日至2017年7月8日。2016年12年16日4时左右，滁州华宇汽运公司单位驾驶员蔡某驾驶皖ＭXXXXX重型罐式货车行驶至凤阳县XX大道与南外环交叉口200米处时，与本案案外人员张为喜驾驶的皖ＣXXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，张为喜负次要责任，蔡某负主要责任。滁州华宇汽运公司所有的皖ＭXXXXX号车辆损失经凤阳县人民法院（2017）皖1126民初455号生效判决书确认，赔偿三者车辆损失由某保险公司盖章认可。滁州华宇汽运公司持以上材料到某保险公司正常申请理赔未果，故请求依法判决。
某保险公司辩称：对滁州华宇汽运公司变更诉讼请求部分没有意见，也不要求举证期限。某保险公司不同意承担评估费、案件受理费。
滁州华宇汽运公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人代表身份证明、车辆注册登记摘要信息栏、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、事故认定书、车损评估报告复印件、评估费发票复印件各一份。用于证明滁州华宇汽运公司的诉讼主体资格，皖ＭXXXXX号车辆年检合格，具有营运资质，驾驶员具有合法驾驶资格。皖ＭXXXXX号车辆经评估确定损失为231005元及因此产生评估费9000元及事故的发生事实和责任划分等情况。
2、保单二份。用于证明滁州华宇汽运公司车辆的投保情况。
3、施救费发票复印件、修理费复印件各一份。用于证明滁州华宇汽运公司车辆因施救产生施救费，以及产生车辆的修理费。
4、凤阳法院（2017）皖1126民初455号民事判决书复印件一份。用于证明以上滁州华宇汽运公司所举的证据原件均在该上述判决书内。
5、蒙ＡXXXXX车定损单以及修理费发票各一份。用于证明滁州华宇汽运公司已实际支付三者车的损失8849.5元，该损失已经某保险公司确认。
某保险公司未提供证据。
本院认定如下：滁州华宇汽运公司提交的证据1、2、3、4、5，某保险公司均无异议。上述证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2016年12月16日4时左右，蔡某驾驶皖ＭXXXXX重型罐式货车行驶至凤阳县XX大道与东南外环红绿灯西200米处时，因观察疏忽，操作不当，与张为喜驾驶停放在路边的皖ＣXXXXX／蒙ＡXXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，致蔡某受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安交通管理大队认定，蔡某负此次故事故的主要责任，张为喜负此次故事故的次要责任。皖ＭXXXXX重型罐式货车经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估车辆损为231005元，滁州华宇汽运公司支付评估费9000元，支付施救费3000元。该车经滁州市华宇汽车销售服务有限公司维修，滁州华宇汽运公司支付维修费231005元。皖ＣXXXXX／蒙ＡXXXXX重型半挂牵引车车损经中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司确认扣除残值后定损金额为11785元，滁州华宇汽运公司已赔偿第三者车辆损失8849.5元[2000元＋（11785元-2000元）X70%]。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿滁州华宇汽运公司车辆损失2000元。
另查明,皖ＭXXXXX重型罐式货车在某保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险、31.36万元机动车损失险并投保了不计免赔率等险种，保险期限自2016年7月9日至2017年7月8日。其后，双方因保险理赔款数额协议未果，滁州市华宇汽车运输服务有限公司诉讼来院要求判如所请。
本院认为：滁州华宇汽运公司与某保险公司签订的机动车商业保险保险单，系双方真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆受损等，某保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。滁州华宇汽运公司主张的车辆损失231005元、施救费3000元，评估费9000元以及已赔偿第三者车辆损失8849.5元，有依据且符合法律规定，本院予以确认。某保险公司辩称其不承担评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故某保险公司的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。滁州华宇汽运公司自愿放弃车损13000元，并扣除中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已在强制保险范围内赔偿滁州华宇汽运公司车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，滁州华宇汽运公司的保险理赔款总额为168453元[231005元-13000元-2000元+3000元+9000元）X70%+8849.5元]，应由某保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司保险理赔款168453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审　判　员　　张国云
二〇一七年七月二十四日
代理书记员　　王春阳