（2019）黔05民终6138号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 毕节市中级人民法院 2019-12-02

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地：湖南省邵阳市。统一社会信用代码：91430500794728XXXX。
负责人：戴X。
被上诉人（原审原告）：李XX，男，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：姚XX，男，汉族，住湖南省新绍县。
上诉人某保险公司因与被上诉人李XX、姚XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院判决：由被告某保险公司在湘Ｅ×××××号普通客车所投保的交强险12.2万元责任限额范围内赔偿原告李XX因本次交通事故产生的贵Ｆ×××××号小型普通客车的车辆维修费共计18060.00元（限判决生效15日内履行）；案件受理费126.00元，由被告姚XX负担。
上诉人某保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实及理由：上诉人作为湘Ｅ×××××号承保交强险的保险人，依照法案规定及《交强险条款》约定，上诉人在交强险限额内仅应承担2000元的赔偿责任，原审判决上诉人超出财产损失责任限额赔偿被上诉人李XX18060元错误。
被上诉人李XX未作答辩。
被上诉人姚XX未作答辩。
本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：国家设立交强险的目是为保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时赔偿，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”并未确立交强险分责、分项的赔偿原则，因此，原审判决上诉人在湘Ｅ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿案涉交通事故造成被上诉人李XX的财产损失18060元并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　杨孝春
审判员　　罗　珣
审判员　　郭少华
二〇一九年十二月二日
书记员　　何曼青