原告：某保险公司。

负责人：靳X，总经理。

被告：翟X，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。

原告某保险公司（以下简称：XX财险XX支公司）与被告翟X保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX财险XX支公司的委托诉讼代理人李XX，被告翟X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

XX财险XX支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令翟X赔偿损失21072.9元；2.本案全部诉讼费用由翟X承担。事实与理由：2018年11月23日17时40分许，翟X驾驶电驱动四轮车（载孙婉童），沿舜华南路由南向北行驶至三盛国际公园门口时，遇周文宝驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车（载周茗睿）由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车受损，翟X、孙婉童受伤。XX市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2019年1月3日出具《道路交通事故认定书》确定翟X承担事故的主要责任，周文宝承担事故的次要责任，其他人无责任。鲁Ａ×××××号轿车车主周文宝在XX财险XX支公司处投保交强险和商业险，标的车辆由山东首佳汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年1月23日出具金额28947元的维修发票。根据双方保险合同约定，被保险人周文宝申请XX财险XX支公司先行赔付维修费用，并于2019年1月23日将对翟X的索赔权转让给XX财险XX支公司，XX财险XX支公司于2019年2月1日将28947元维修费及300元拖车费赔付给被保险人周文宝。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，XX财险XX支公司取得向翟X行使保险人代位求偿的权利。为了维护XX财险XX支公司的合法权益，诉至法院。

翟X辩称，XX财险XX支公司起诉基本属实，但起诉数额过高。事故发生后，我们双方均没有沟通过，当时不知道这个代位追偿这个事情。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2018年11月23日17时40分许，翟X驾驶电驱动四轮车（载孙婉童），沿舜华南路由南向北行驶至三盛国际公园门口时，遇周文宝驾驶鲁Ａ×××××号牌轿车（载周茗睿）由南向北行驶，两车发生交通事故，造成两车受损，翟X、孙婉童受伤。XX市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定翟X承担事故的主要责任，周文宝承担事故的次要责任，其他人无责任。翟X系事故发生时电驱动四轮车驾驶人；周文宝系鲁Ａ×××××号机动车登记所有人。

鲁Ａ×××××号轿车在XX财险XX支公司处投保交强险和商业险。事故发生后，鲁Ａ×××××号轿车由山东首佳汽车销售服务有限公司进行维修并开具维修发票，保险结算单及发票均载明维修费用为28947元，另因拖车花费300元，XX财险XX支公司于2019年2月1日向周文宝转账29247元，先行赔付鲁Ａ×××××号轿车的维修费及拖车费。

另查明，涉案交通事故中负主要责任的翟X未对周文宝进行过赔偿，周文宝亦未对翟X进行过赔偿。翟X及孙婉童均于事故发生时受伤，翟X庭审中称其亦于事故发生后对涉案电驱动四轮车进行过维修，因尚需搜集证据，将另案起诉。

本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。交警部门认定在该交通事故中翟X承担本次事故的主要责任，周文宝负次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，本院确认翟X承担本次事故70%的责任，周文宝承担本次事故30%的责任。车辆经过维修，XX财险XX支公司在赔付被保险人周文宝后，取得代为行使被侵权人周文宝向侵权人翟X请求赔偿的权利，故对于XX财险XX支公司主张翟X支付赔偿金21072.9元[21072.9元=（维修费28947元+拖车费300元-交强险限额2000元）*70%+2000元]的诉讼请求，本院予以支持。翟X抗辩称维修费用过高，但未提交相关反证，对该抗辩意见本院不予采纳。

依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条

之规定，判决如下：

被告翟X于本判决生效后十日内向原告某保险公司支付赔偿金21072.9元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费326元，减半收取163元，由被告翟X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省XX市中级人民法院。