保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 车险
  4. 正文

魏X与李XX、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 2020年12月24日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2020)鲁1522民初602号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 莘县人民法院 2020-03-04

原告:魏X,男,汉族,教师,住莘县。
被告:李XX,男,汉族,职员,住莘县。
被告:某保险公司,住所地:聊城市开发区。
负责人:任XX,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张XX,男,该公司员工。
原告魏X与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,李XX申请追加为被告。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏X,被告李XX、某保险公司的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏X向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿车辆维修费8684元、租车费500元,共计9184元。事实和理由:2020年1月7日22时22分许,李XX驾驶鲁PXXXXX号小型轿车沿武阳街由西向东行驶至武阳街金盾公寓门口处时,与摆放在路边的垃圾桶发生碰撞,垃圾桶被撞后与停放在路边的鲁PXXXXX号小型轿车发生碰撞,发生了两车受损的道路交通事故。原告系鲁PXXXXX号车车主。案发后,李XX驾车逃逸,莘县交警大队针对本此事故作出第371522120200000013号《道路交通事故认定书》,认定李XX承担全部责任,原告不承担责任。事故发生后,原告在聊城市五州众达汽车销售服务有限公司修车支出维修费8684元,因去修车及提车在莘县车立方汽车修护站支出租车费500元,因与李XX协商赔偿事宜未果,特具状起诉。
李XX辩称:我对事故发生经过及责任认定无异议,我的车辆在某保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。因交警队认定我逃逸,要求保险公司在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿,不足的部分由我本人承担。对原告主张的车辆维修费用中后行李箱底板油漆工时费350.01元、高置刹车灯材料费126元、波罗叶子板内衬材料费53元三项费用不予认可,非本次事故撞击部位,其余费用予以认可,租车费数额过高。
某保险公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔,被告发生事故后未向我公司报案并逃逸,属于商业险免赔事由,我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失,我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、车辆投保情况,本院予以确认。对于有争议的部分车辆维修费及租车费,本院认定如下:
车辆维修费:对于被告提出异议的三项维修费用,原告解释称高置刹车灯系一次性部件,因修理后车门拆除后无法再行安装使用,只有重置。车辆后行李箱底板因撞击变形,整形矫正后必然需要做喷漆防锈处理。因后保险杠被撞击导致叶子板内衬变形而需要进行更换,原告为此还提交了与4S店维修工人的关于叶子板需要维修原因的微信聊天记录。本院认为:根据本院从交警队调取的事故现场照片,原告车辆系两厢车,后车门风挡玻璃以下部位及后保险杠部位受到撞击受损严重,后行李箱底板和叶子板内衬作为与撞击部位紧密相接的部件,因遭受撞击变形后进行整形喷漆及更换并无不妥,对该两项费用依法予以认定。高置刹车灯非本次事故受损部件,原告虽称系维修其他受损部件时必须更换,但未提交司法鉴定机构的鉴定意见,对该项重置费用依法不予认定。
租车费:原告对所主张的租车费500元提交了一份租车花费证明。李XX认为数额过高,认可200元。本院认为,原告自莘县县城去聊城开发区4S店修车,根据两地距离及本地出租车价格,500元租车费明显过高,且原告未提交其实际支付资金的相关证据,租车费以李XX自认的200元予以认定。
本院认为:被告李XX驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损并承担事故的全部责任,其车辆在某保险公司投保有交强险和商业三者险,原告的损失应先由某保险公司在交强险财产损失限额内进行赔偿。因李XX事发后逃逸,商业三者险依法可以免赔,交强险不足部分应由李XX本人赔偿。根据本院对双方有争议的车辆维修费用的认定情况,原告主张的车辆维修费扣除高置刹车灯材料费126元后,数额为8558元。该费用由某保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,剩余余6558元由李XX赔偿。租车费200元,不属于交强险赔偿范围,由李XX赔偿。李XX的赔偿数额为6558元+200元=6758元。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告某保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏X车辆维修费2000元。
被告李XX赔偿原告魏X车辆维修费、租车费共计6758元。
三、驳回原告魏X的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告李XX负担。
本判决为终审判决。
审判员  赵凯
二〇二〇年三月四日
法官助理李娜
书记员黄含笑

阅读排行榜

  1. 1

    梁X与古X机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书

  2. 2

    XX与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    汪X与某保险公司保险纠纷一审民事判决书

  4. 4

    某开发区公用事业服务XX与某保险公司保险纠纷一审民事判决书

  5. 5

    乘客非被保险人开车门发生事故,保险公司不予赔付!

  6. 6

    王X与某保险公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  7. 7

    某保险公司、某集团有限公司责任保险合同纠纷二审民事判决书

  8. 8

    某保险公司、钟X机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  9. 9

    姜X与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  10. 10

    上诉人蔡X与被上诉人郭X、被上诉人高X、被上诉人某水务集团有限公司、被上诉人某水业资产投资管理有限公司、被上诉人某保险公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

  10. 10

    比亚迪后又一科技巨头拿下财险牌照:车险市场群狼已至,真正的颠覆要开始了?

关注我们