（2020）皖0827民初16号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 望江县人民法院 2020-03-10

原告：盛XX，男，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金XX，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201210241060。
被告：何XX，男，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：某保险公司，住所地安徽省安庆市宜秀区（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039XXXX（1-1）。
负责人：段XX，总经理。
委托诉讼代理人：杨XX，男，该公司员工，住。
原告盛XX诉被告何XX、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛XX的委托诉讼代理人金XX、被告何XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛XX向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告医疗费4691.48元、住院伙食补助费15天X40元/天计600元、营养费鉴定为60天X40元/天计2400元、护理费鉴定为75天X123.48元/天计9261元、误工费鉴定为150天X安徽省上一年度瓦工行业的标准180.84元/天计27126元、残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民标准38000元/年X20年X10%计76000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费300元、交通费1000元，共计131478元；2.要求两被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日7时25分许，何XX驾驶皖ＨXXXXX号轻型普通货车沿212省道由南向北行驶，行驶至212省道42公里500米处路段时，与同向在前盛XX驾驶的皖ＨXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致盛XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往望江县医院抢救治疗，现已出院。该起事故经望江县公安局交警大队认定：何XX负本次事故的全部责任，盛XX无责任。经查：皖ＨXXXXX号轻型普通货车属于第一被告所有，在第二被告处投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。事后原、被告各方虽协商多次，但一直未果。综上所述，第一被告作为直接侵权人，第二被告作为车辆所投保的保险公司，依法应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
某保险公司辩称：请法庭依据相关证据，核实本案的事故事实及责任认定，本起事故发生在保险期限内，在核实被告何XX合法有效的驾驶证、行驶证后我公司承担保险赔付义务，另外我公司对原告的伤残等级等鉴定结论有异议，已经在举证期内依法向法庭申请重新鉴定，请法庭予以准许；对原告的各项诉求我公司认为过高，不符合相关法律规定，医疗费数额、住院伙食补助费无异议；营养费认可30天，每天40元；护理费认可50天，标准无异议；误工费天数和标准均有异议，因为原告诉求的误工期150天、护理期75天、营养期60天明显过长，为正确处理本案、反映客观事实，我公司已申请对盛XX合理的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，待二次鉴定后予以确认，或者按100天计算，标准按农村居民标准计算，虽然有村委会的证明，证明原告农闲时从事瓦工工作，但没有提供实际物质性证据和资格证以及承包合同等，另外还有一个众所周知的原因，原告即使做瓦工，因为瓦工是在屋外面工作，每个月都有晴天和阴天，而且也不是制造业，所以根据实际情况，我公司认为最终按农村居民标准计算；车损没有提供实际发生的发票，待庭后我公司查实是否按定损金额赔付；交通费过高，本着实事求是，我公司建议法庭按住院天数15天、每天10元赔付；同时依据保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费属于责任免除，应由实际侵权人按责承担。故请求依法判决。
何XX辩称：同意保险公司的意见，被告驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生后被告垫付了1300元医疗费，要求在本案中一并处理。故请求依法判决。
经审理查明：2019年4月7日7时25分许，何XX驾驶其所有的皖ＨXXXXX号轻型普通货车沿212省道由南向北行驶，行驶至212省道42公里500米处路段时，与同向在前盛XX驾驶的皖ＨXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致盛XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经望江县公安局交警大队现场勘查、查证，证实：在本次事故中，何XX驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽、判断操作失误，且同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故认定何XX负本次事故的全部责任，盛XX无责任。盛XX的伤情经望江县医院诊断为：左髌骨骨折。住院治疗15天至4月22日出院，出院后遵医嘱4次复查，共用去医疗费4691.48元，出院医嘱：1.继续行左下肢石膏托固定（陪护一人），建议休息三个月；2.定期复查，每月一次至骨折愈合，有异常情况随时就诊，不按时复查医生将不能及时发现和解决存在的问题，可能造成严重不良后果；3.适度功能锻炼，避免增加骨折固定处不良应力，何时下地负重由医生根据复查情况决定；4.骨折移位需要手术治疗。诉讼过程中，经盛XX申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对盛XX的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人盛XX因道路交通事故致左膝损伤，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残；2.建议给予被鉴定人盛XX伤后误工期150日，护理期75日，营养期60日。事故发生后，仅何XX垫付了1000元医疗费，双方就赔偿事宜协商未果，故盛XX诉至本院。
另查明，皖ＨXXXXX号轻型普通货车何XX于2018年7月27日向某保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2018年7月27日10时30分起至2019年7月27日10时30分止，事故发生在保险期限内。
以上事实，有盛XX提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、何XX的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单各1份、望江县医院出院记录、诊断证明书、复查报告单、住院医疗费票据1张、用药清单、门诊医疗费票据10张、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、望江县凉泉乡河南村村委会出具的证明及何XX提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单2份等在卷佐证，结合庭审中双方当事人的陈述，足以认定。诉讼过程中，某保险公司虽申请对盛XX的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，但未提交任何符合重新鉴定情形的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院对某保险公司的重新鉴定申请不予准许。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。何XX驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽、判断操作失误，且同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而造成交通事故，并致盛XX受伤、二某，其负事故的全部责任，故对盛XX的损害后果应依法承担全部赔偿责任。鉴于其已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故承保的某保险公司依法应先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足的部分在第三者商业责任险50万元保险限额内直接向盛XX承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对盛XX诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费4691.48元；2.住院伙食补助费600元（住院15天X40元/天）；3.营养费2400元（60天X40元/天）；4.误工费16962元（150天X113.08元/天）；5.护理费9261元（75天X123.48元/天）；6.交通费酌情支持300元；7.残疾赔偿金68786元（34393元/年X20年X10%）；8.精神损害抚慰金酌情支持7000元；9.车辆损失酌情支持300元。以上合计110300.48元，均未超出交强险医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失0.2万元的赔偿限额，故均由某保险公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。另何XX诉前垫付的1000元，盛XX应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、某保险公司从交强险中赔付盛XX各项损失合计110300.48元（直接打入本院在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账号上，户名：望江县人民法院，账号12XXX70），限于本判决生效后五日内付清；
二、盛XX返还何XX垫付款1000元，亦限于本判决生效后五日内付清；
三、驳回盛XX的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1465元、鉴定费2100元，合计3565元，由何XX负担200元，某保险公司负担3365元（亦直接打入本院在中国农业银行股份有限公司望江县支行的账号上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员　　胡文根
二〇二〇年三月十日
书记员　　张　强