（2018）甘0503民初572号 合同纠纷 一审 民事 天水市麦积区人民法院 2018-04-11

原告：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李X，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王X，河南丹诺律师事务所律师。
被告：某保险公司。
负责人：梁X，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨X，甘肃端方律师事务所律师。
原告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强利适用简易程序公开开庭进行了审理。孟州汽运公司的委托诉讼代理人王X，某保险公司的委托诉讼代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟州汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告XXX号半挂牵引车损失69280元，XXX号半挂车损失22799元，施救费28200元，评估服务费7000元，合计127279元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2014年12月为XXX号重型半挂牵引车投保交强险和限额为207570元的机动车损失险并附加不计免赔率，为XXX号半挂车投保限额为87930元的机动车损失险并附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。2015年11月26日2时30分，李海军驾驶XXX'd4N706号重型半挂牵引车(乘车人陈某)沿连霍高速行至宝天段1340KM+100M处时，未能确保安全驾驶导致车辆与护栏相撞后坠落桥底，造成车辆损坏，陈某受伤，甘肃省XX队认定李海军承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，原被告双方对损失数额无法达成一致意见。经原告申请，法院委托评估机构对车辆损失进行了评估，请依法判决。
被告辩称：事故车辆在我公司投了机动车损失险，在质证后将依法进行赔付，诉讼费我公司不承担。
原告为证明其诉讼主张，向本庭提交的证据有：
1、XXX号重型半挂牵引车投保交强险保单一份、商业险保单一份，XXX号半挂车商业险保单一份，某保险公司工商登记信息一份，证明XXX号重型半挂牵引车机动车损失险投保限额为207570元、附加不计免赔率，XXX号半挂车机动车损失险投保限额为87930元、附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。工商登记证明被告的基本信息。
2、道路交通事故认定书，XXX号重型半挂牵引车行驶证、运输证，XXX号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证，证明事故发生在保险责任期间，原告车辆手续及驾驶员资格合法，事故造XXX'd4N706号重型半挂牵引车损坏，被告应当赔偿。
3、施救证明一份、施救发票一份、施救单位营业资质副本一份，评估报告两份、评估服务费发票两份，证明施救费、车辆损失费、评估费的数额。
被告经质证认为：对XXX号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证因原告未提交原件，不予认可；对施救、施救发票不予认可，施救费明显过高；对两份评估报告的真实性予以认可，但评估报告是事故发生一年后评估的，评估价格太高。对原告提交的其他证据均予以认可。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对XXX号半挂车行驶证、运输证，李海军驾驶证、道路从业资格证原告未提交原件，庭审中原告述称发生事故后司机与乘车人受伤，没有找到证件的原件，李海军驾驶证、道路从业资格证由驾驶员随身携带，无法提供原件。上述证据虽然为复印件，但与事故责任认定书能够相互印证，故依法予以认定；2、施救证明及施救费票据，被告认为费用太高，对其合理性被告未能提出相反证据，该部分证据依法予以认定；3、对评估报告、评估服务费发票，被告认为评估价格太高但未能提出相反证据，该部分证据依法予以认定。
经审理查明：2014年12月24日，原告为其所有的XXX号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业险等险种，并附加不计免赔率。为XXX号半挂车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业险等险种，并附加不计免赔率，保险期限从2014年12月25日0时到2015年12月24日24时。2015年11月26日2时30分，司机李海军驾驶XXX（XXX）号车，自东向西行驶至连霍高速宝天段1340KM+100M处时，车辆与护栏相撞后坠落高架桥底，造成司机李海军、乘员陈某受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省XX队处理后，认定李海军承担事故全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，XXX号重型半挂牵引车的车辆损失价值为69280元，XXX号半挂车的车辆损失价值为22799元。该次事故造成原告的损失还包括：评估服务费7000元、施救费28200元。
本院认为：原告孟州汽运公司的投保车辆XXX及XXX号车在保险有效期内发生交通事故属于交强险、机动车损失险及第三者责任险的理赔范围。关于本案事故造成损失的确认问题：原告孟州汽运公司诉请车辆的车损经本院委托的评估机构评估为XXX号车69280元，XXX号车22799元，本院予以确认。评估服务费7000元是原告为确定损失所支出的合理费用，本院予以确认。施救费28200元，原告实际支付，对其合理性被告未能提出相反证据，本院予以确认。综上，本院确定被告中财孟州公司应赔付的费用为：69280元+22799元+7000元+28200元=127279元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告某保险公司赔偿原告孟州市汽车运输有限责任公司127279元，在本判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取1423元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员　　王强利
二〇一八年四月十一日
书记员　　冯珺珺