（2017）皖0181民初1582号 保险纠纷 一审 民事 巢湖市人民法院 2017-10-17

原告：尹XX，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘XX，安徽天辰律师事务所律师。
被告：吴XX，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：童XX，北京市晨野律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区-4号、7号，统一社会信用代码91340181853580XXXX。
负责人：严XX，该公司总经理。
委托代理人：曹X，该公司员工。
委托代理人：杨XX，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告尹XX诉被告吴XX、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人刘XX，被告吴XX及其委托代理人童XX，被告委托代理人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴XX赔偿原告医疗费9724.85元、误工费4500元（50元/天X90天）、护理费8626.5元（121.5元/天X71天）、营养费2700元（30元/天X90天）、住院伙食补助费810元（30元/天X27天）、交通费1534元、精神抚慰金3000元，合计30895.35元；2、被告某保险公司在保险责任范围内承担给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日9时许，原告在路边正常行走，被告吴XX驾驶皖AXXX15号小型轿车，沿S331线由东向西行使，因疏于观察路面，操作不当将原告撞到，造成尹XX受伤的交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告吴XX负本起交通事故的全部责任，原告无责任，事故发生后吴XX仅支付了部分医疗费，本起交通事故肇事车辆系被告吴XX所有，肇事车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告吴XX辩称：1、应由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，吴XX承担不足部分的赔偿责任；2、吴XX垫付了医疗费1365元，要求在本案中一并处理；3、原告诉请过高，医疗费应当提供正式票据；原告已经74周岁，没有提供误工证明，且自身存在腰间盘突出，主张误工费没有事实和法律依据；原告主张的护理期和营养期过高，应按照实际住院天数计算；交通费过高；精神抚慰金过高。
被告某保险公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内：3、被告垫付了医疗费同意在本案中一并处理，但是要提供正式票据；4、原告的部分诉讼请求项目金额过高，交通费认可300元，精神抚慰金不予认可，其他项目同意被告吴XX的答辩意见，。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日9时左右，被告吴XX驾驶皖AXXX15号小型轿车，沿S331线由东向西行使，因疏于观察路面，操作不当，碰擦到路边行人尹XX，造成尹XX受伤的交通事故，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告吴XX负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安徽省合肥市第八人民医院住院治疗26天，出院诊断：1、左足第5跖骨基底部骨折2、腰部软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息加强营养2、继续对症治疗，加强腰背肌功能锻炼3、左足部石膏托外固定继续维持固定2周后拆除4、建议继续休息1月后复查，门诊随访。2017年2月27日，原告复查并拆除石膏，医嘱建议注意休息，加强营养，一月后复查。原告治疗期间共花费医疗费10924.13元，其中吴XX支付了1365元。本起交通事故肇事车辆系被告吴XX所有，肇事车辆在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：1、医疗费，开庭时由于尹XX和吴XX各保存部分预交费收据，致当庭未能提供正式住院费发票，双方预交费收据汇总后，原告在指定期限内提供了正式住院费发票，金额为9534.28元，加上其他检查费发票，合计金额为10924.13元，其中吴XX支付了1365元；2、误工费，尹XX事故发生时年满73周岁，原告未提供证据证明其存在误工损失，故对原告该项主张，不予支持；3、护理费，原告的出院医嘱未有加强护理的记载，但考虑到原告年龄较大，并且脚部受伤进行了石膏固定术，本院酌定护理期自住院之日计算至石膏拆除之日，即自2016年12月30日至2017年2月27日，计60日，按照安徽省2016年度居民服务、修理及其他服务业平均工资计算，护理费为7290元（121.5元/天X60天）；4、营养费，原告的出院医嘱及复查医嘱均记载加强营养，故营养期应自住院之日计算至医嘱注意休息、加强营养期满之日，即自2016年12月30日至2017年3月26日，计87日，营养费为2610元（30元/天X87天）；5、住院伙食补助费，计算住院天数26天，为780元（30元/天X26天）；6、交通费，结合原告住院天数26天及复查情况，原告主张1534元过高，本院酌定支持600元；7、精神抚慰金，尹XX伤情构成左足第5跖骨基底部骨折，但不构成伤残，原告在本起交通事故中无责任，本院酌情支持1500元。原告尹XX各项损失合计23704.13元。
对于原告尹XX的损失23704.13元，某保险公司在其承保的交强险限额内赔付原告尹XX医疗费10000元、护理费7290元、交通费600元、精神抚慰金1500元，合计19390元。超出交强险部分4314.13元，根据道路交通事故认定书认定：吴XX负交通事故全部责任，故吴XX应赔偿尹XX4314.13元。扣除吴XX已经垫付的医疗费1365元，吴XX尚应赔偿2949.13元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告尹XX19390元；
二、被告吴XX于本判决生效后十日内赔偿原告尹XX2949.13元；
三、驳回原告尹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（减半收取），由被告某保险公司负担190元，被告吴XX负担30元，原告尹XX负担160元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员　韦　军
二〇一七年十月十七日
书记员　尹玲玉