（2019）赣0703民初279号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 赣州市南康区人民法院 2019-11-25

原告：阳XX，男，汉族，赣州市经济开发区人，住开发区，
委托代理人：林X，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：郭XX，男，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被告：某保险公司，住所地：赣州市。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
委托代理人：胡XX，江西同圆律师事务所律师。
委托代理人：王XX，江西同圆律师事务所律师。
原告阳XX与被告郭XX、某保险公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人林X，被告郭XX，被告人民财保赣州公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭XX赔偿原告损失11015元，被告人民财保赣州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。其中：1、医疗费968元，2、误工费9447元（57470元/年÷365天×60天），3、交通费600元。
被告郭XX辩称，2018年4月8日上午，答辩人驾驶的轿车与原告骑行的自行车发生相撞，原告左肘部与手掌有擦伤，当因当时双方均要上班，答辩人给了原告150元赔偿后各自走了，所以没报警，之后原告也一直未联系我。
被告人民财保赣州公司辩称，原告没有证据证明其伤情与本次事故有关，保险公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2018年4月8日8时30分许，被告郭XX驾驶赣Ｂ×××××小轿车，沿赣南大道由南康往赣州方向行驶至龙岭汽车城路段实施右转弯时，与原告阳XX沿辅道骑行的自行车发生碰撞，导致阳XX受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方自行协商，并达成口头协议，由郭XX赔偿阳XX医疗费150元，并各自保留对方联系方式后离开现场，双方均未报案和就医。次日，原告在个体诊所购买中药，花费238元。同年5月14日，原告在上述诊所购买中药，花费169元。2018年7月10日，原告阳XX在赣州市××区第一人民医院检查（磁共振平扫），花费检查费565元。该院出具了疾病诊断证明，证临床诊断：1、左肩部损伤；2、左肱骨大结节撕脱性骨折。原告阳建于2018年7月9日下午，到南康区××中队报案。2018年9月26日，龙岭中队出具事故证明，认为：由于双方当事人未及时报警和就医，造成我大队无法查证与事故责任相关的重大事实，导致不能查实引发本起交通事故的真正原因，故无法作出事故认定。诉讼中，原告申请对其伤残、伤情与交通事故因果关系进行鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、阳XX损伤未达评残标准；2、阳XX左肩部损伤与交通事故因果关系无法确定。
另查明，被告郭XX驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在人民财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的伤情与本起交通事故是否有关联。原告在交通事故发生后3个月之久检查发现“左肱骨结节处撕脱性骨折伴肩袖撕裂”，从原告的该伤情分析，外伤的“潜伏期”不可能有如此之久，如事故发生时原告有如此伤情，应该会有疼痛之症状，极不可能会答应原告收取其150元而一事了之，当时就会报120送医院救治。赣南医学院司法鉴定中心的鉴定意见也认为：阳XX左肩部损伤与交通事故因果关系无法确定。故原告未能完成“其损伤与本起交通事故具有关联性”的举证责任，其要求被告赔偿损失11015元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳XX的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告阳XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审　判　长　　钟华斌
人民陪审员　　曹　光
人民陪审员　　夏九英
二〇一九年十一月二十五日
代理书记员　　卢水龙