（2019）苏02民终5608号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 无锡市中级人民法院 2020-01-10

上诉人（原审被告）:某保险公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤XX，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许X，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈X甲，女，汉族，住陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：陈X乙，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨X，男，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：苏X，女，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人因与被上诉人陈X甲、杨X、苏X机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：陈X甲年纪尚轻，恢复较好，不构成十级伤残，请求法院查明事实，依法改判。
陈X甲辩称，原审判决并无不当，请求维持原判。
被上诉人杨X、苏X未发表答辩意见。
陈X甲向原审法院起诉请求:判令某保险公司、杨X、苏X赔偿各项损失。
原审法院认定事实：2018年9月6日，杨X驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市区相关地段撞到骑电动自行车的陈X甲，杨X负事故的全部责任。另查实，案涉车辆车主为苏X，该车向某保险公司投保了交强险及商业险。
双方一致确认：住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10100元、交通费300元、修理费900元。
经鉴定，陈X甲构成十级伤残，误工期限150日、护理期60日、营养期60日。某保险公司对伤残等级不予认可，但未提供相反证据，故按鉴定结论计算相关损失。
对于争议损失，原审法院认定如下：
1、医药费11847.37元。某保险公司对金额无异议，认为应扣除非医保用药，但未提供相反证据，不予采纳。
2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经计算，分别为94400元、5000元。
3、被抚养人生活费。陈X甲提供的证据明确其父亲出身于1955年12月（每月养老金109.92元），其母亲出身于1957年8月（每月养老金111.99元），其女儿出身于2005年5月，经核算，陈X甲主张的该项损失计38039.14元符合法律规定，予以支持。
原审法院认为，陈X甲因本次交通事故造成的损失为住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费4800元、误工费10100元、交通费300元、修理费900元、医疗费用11847.37元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费38039.14元，合计168236.51元，某保险公司尚应赔偿164940.51元；陈X甲应返还杨X、苏X5000元。依照有关法律、司法解释判定如下：一、某保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿164940.51元，该款直接支付给陈X甲159940.51元，支付给杨X、苏X5000元；二、驳回陈X甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元、鉴定费用3060元，合计3787（陈X甲已预交），由杨X、苏X承担，于判决发生法律效力之日起10日内给付。
二审中，各方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序符合规范，相关鉴定意见依据充分，某保险公司虽不认可，但并未提供证据推翻鉴定意见，对于该公司的上诉理由，本院不予采信。某保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　薛　崴
审判员　毛云彪
审判员　张朴田
二〇二〇年一月十日
书记员　李　蒙