（2020）冀02民终81号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 唐山市中级人民法院 2020-02-05

上诉人（原审被告）：某保险公司。住所地：唐山市路北区。
负责人：郝XX，总经理。
委托诉讼代理人：孙XX，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘XX，女，满族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：窦XX，河北瀚海律师事务所律师。
原审被告：王X，男，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人因与被上诉人刘XX、原审被告王X机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）董0281民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：车辆损失鉴定金额明显高于实际维修金额，复勘车辆时不能提供旧件，也未提供修理厂配件进货清单，不能证明配件已经全部更换。
刘XX答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘XX向一审法院起诉请求：判决被告赔偿车辆损失费、公估费共计38851元。
一审法院认定事实：2019年2月2日13时34分许，被告王X驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速深圳方向922公里+36米时，与温健驾驶车牌号为×××的小型客车追尾相撞，致使×××车向前移动又与王建新驾驶的×××小型轿车追尾相撞，造成无人员受伤，三车受损的交通事故。事故经河北省××路进行了事故认定，被告王X承担本起事故的全部责任，温健、王建新无责任。×××小型客车所有人为王X，在被告某保险公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，该院予以确认。双方当事人的争议焦点为：原告车辆损失情况及损失数额。该院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：1.车辆损失。原告主张车辆损失37001元，提交公估报告、维修清单、维修发票及打款凭证，被告某保险公司对此不予认可，认为维修费过高，并以原告鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，经该院委托重新鉴定，原告车辆损失为32300元，该院认定车辆损失为32300元；2、公估费。本案中因被告申请重新鉴定，鉴定机构出具了新的鉴定意见，原、被告均开支评估费，双方各自负担各自的评估费。综上，原告损失为32300元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。王X驾驶的×××小型客车在被告某保险公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，对本次事故王X负全部责任。故原告的损失，应由被告某保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于判决生效后十日内给付原告刘XX赔偿款32300元。二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告某保险公司负担。
本院二审期间，上诉人某保险公司提交了复勘照片一组，证明涉案车辆未全部更换配件。被上诉人刘XX对照片的真实性不予认可。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人某保险公司虽主张车辆损失过高，但因被上诉人刘XX的车辆损失系经法院重新委托鉴定，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈宝聚
审判员夏春青
审判员朱　正
二〇二〇年二月五日
书记员刘昕瑜