（2020）吉0182民初175号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 榆树市人民法院 2020-02-25

原告田XX，女，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告某保险公司
负责人马晓东，系该公司经理。
被告李春梅，女，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
原告田XX诉被告某保险公司（以下简称某保险公司）、李春梅机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX委托代理人李侠、到庭参加诉讼，被告某保险公司、被告李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2019年9月13日8时30分许，被告李春梅驾驶吉AXXXL0车，沿榆树市种榆路由东向西行驶至培英街路口左转弯时，将行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。事故发生后将原告田XX在榆树市人民医院住院治疗7日。被告所驾车辆在被告某保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。现原告为要求二被告赔偿原告医疗费9,197.51元、误工费1,133.51元、伙食补助费700.00元（100.00元X7天）、交通费540.00元及诉讼费、律师代理费2,000.00元由二被告承担依法向法院提起告诉。
被告某保险公司未到庭，提交答辩状称被告李春梅驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。医疗费原告提供真实合法有效证据证明我司依法在交强险、商业三者责任险限额内进行赔偿，门诊票据应有对应门诊手册，甲类药100%赔付，乙类药90%赔付，丙类药80%赔付；护理费按护理人数和护理期限确定；住院伙食补助费按原告实际天数确定；交通费以合法有效票据为凭。依据双方保险合同条款规定，诉讼费、律师代理费我公司不承担。
被告李春梅未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2019年9月13日8时30分，被告李春梅驾驶车牌号为吉AXXL0的小型客车，沿榆树市种榆路由东向西行驶至榆树市培英街路口左转弯时，将行人原告田XX刮倒，致原告田XX受轻微伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告李春梅承担事故全部责任，原告田XX无责任。被告李春梅驾驶的吉AXXL0小型客车在被告某保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。事故发生后原告田XX到榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、多发脑梗死、脑白质疏松、老年性脑萎缩、胸部及腰部软组织挫伤、双肺上叶陈旧性病变、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿合并感染，共花医疗费9,197.51元。现原告为要求二被告赔偿原告医疗费9,197.51元、误工费1,133.51元、伙食补助费700.00元（100.00元X7天）、交通费540.00元及诉讼费、律师代理费2,000.00元由二被告承担诉来本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告李春梅驾驶车辆将行人原告田XX刮倒，致原告田XX受伤的交通事故，被告李春梅承担事故全部责任，原告田XX无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李春梅驾驶的吉AXXL0号小型客车在被告某保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告某保险公司应在交强险限额内和按事故责任比例在商业三者责任险限额内赔偿原告田XX损失。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张交通费保护20.00元为宜。被告某保险公司辩称甲类药100%赔付，乙类药90%赔付，丙类药80%赔付及诉讼费、律师代理费不承担的观点，理由不充分，证据不足，故该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告田XX医疗费9,197.51元、护理费1,133.51元、伙食补助费700.00元、交通费20.00元，合计11,051.02元。
二、被告某保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告田XX律师代理费2,000.00元。
三、驳回原告田XX其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员　　王洪光
二〇二〇年二月二十五日
书记员　　孙　雪