（2015）葫民终字第00306号 公路旅客运输合同纠纷 二审 民事 葫芦岛市中级人民法院 2015-04-20

上诉人（原审原告）：刘XX。
被上诉人（原审被告）：柏XX。
被上诉人（原审被告）：某保险公司。
法定代表人：常X，该公司经理。
委托代理人：倪XX，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建昌县汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李XX，该公司总经理。
委托代理人：王XX，辽宁开德律师事务所律师。
上诉人刘XX与被上诉人柏XX、某保险公司、建昌县汽车运输有限责任公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘XX，被上诉人柏XX、某保险公司的委托代理人倪XX、建昌县汽车运输有限责任公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘XX购买2014年7月19日9点30分从建昌至承德的道路汽车客票，乘坐朱东风驾驶的辽XXXXXX号大型普通客车去往承德方向。下午14时许，张东来驾驶冀XXXXXX小型轿车从承德市上板城镇，沿国道101线自南向北行驶至国道101线256公里路段时，与刘XX乘坐的辽XXXXXX号大型普通客车相撞，造成刘XX在内的多名乘客受伤。刘XX受伤后被送到承德县医院住院治疗，住院37天，诊断为：头部、腰部、左膝部、双踝部软组织挫伤。花医疗费5149.89元（其中1500元医疗费由柏XX垫付）。该起事故承德县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张东来负主要责任，朱东风负次要责任，刘XX无责任。
另查明，建昌县汽车运输有限责任公司系辽XXXXXX号大型普通客车所有权人，经营建昌至承德的客运线路。建昌县汽车运输有限责任公司与孔繁霞签订《线路客车经营管理合同》，合同约定，孔繁霞承包辽XXXXXX号大型普通客车，承包经营建昌至承德的线路，后柏XX从孔繁霞处承包上述客车及线路，在此线路运营。柏XX是辽XXXXXX号大型普通客车的实际使用人。建昌县汽车运输有限责任公司为辽XXXXXX号大型普通客车在某保险公司投保道路客运承运人责任险，每人每座责任限额500000元。
原审法院认为，刘XX购票乘坐柏XX承包经营的大型普通客车，刘XX与柏XX形成事实上的旅客运输合同法律关系。刘XX在客运过程中因交通事故受伤，其自身无责任，其损失应得到合理的赔偿，因柏XX承包的车辆已在某保险公司投有道路客运承运人责任险，故某保险公司应在保险限额内赔偿。关于刘XX要求建昌县汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的主张，因该公司已将事故车辆承包给了柏XX，故该公司无承担责任的义务。关于刘XX主张护理费的请求，因刘XX住院期间由其妻子护理，要求按每天100元的标准给付护理费，但未提供相应证据，无法采信，故可参照护工报酬予以计算。对于刘XX要求的住院伙食补助费，可参照一般工作人员的出差伙食补助标准计算。对于刘XX要求营养费及物损的诉讼请求，因未提供相应证据，故不予支持。本案经庭审质证及审查，刘XX合理经济损失为：医疗费5149.89元；误工费5550元（150元×37天）；护理费2590元（70元×37天）；住院伙食补助费1850元（50元×37天）；交通费1000元，合计16139.89元。关于柏XX要求返还垫付医疗费1500元的问题，在柏XX主张权利的前提下，为减少当事人的诉累应一并处理。本案经调解，双方当事人未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、二百九十三条，第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百三十四条七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：一、某保险公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿刘XX经济损失16139.89元（此款含垫付款1500元由保险公司直接支付给柏XX）。二、驳回刘XX要求建昌县汽车运输有限公司负赔偿责任及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由柏XX负担。
原审判决后刘XX提起上诉，请求撤销原判，依法改判某保险公司在责任限额内赔偿上诉人经济损失37589.89元，承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人提交的诊断书中，建议休息6个月，故误工时间应为180天，误工费应为27000元。
被上诉人建昌县汽车运输有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。在司法实践中，误工时间一般以被害人的实际住院天数为准。而出院之后的休息时间不能视为误工时间，如果病志当中出院小结或病程记录显示“痊愈或好转”出院，那么虽然建议休息六个月，也不能认定为误工时间；但如果患者治疗未愈或医生建议定期复查或继续治疗，患者应该享受一定的误工待遇，故上诉人以建议休息六个月为理由要求误工费不能成立。即使支持上诉人的误工费，误工费也应当由保险公司承担。
被上诉人某保险公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2014年8月25日，承德县医院出院情况载明，患者生命体征平稳，整体右足创口面愈合。踝部压痛减轻，活动好转。右足足趾血运、感觉及活动正常。医嘱载明：1、注意休息，加强肢体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2、加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3、每2周复查一次指导锻炼。4、病情变化随诊。承德县医院病历记录的中还记载，既往史：……七月前行右外踝骨骨折内固定手术史……。2014年9月27日，刘XX提供承德市中心医院诊断书一份，诊断为：右外踝骨折术后，处理意见：根据河北省工伤职工停工留薪期规定，S82.6为6个月（陆个月）。
本院认为：从承德县医院出院情况看，刘XX整体右足创口面愈合，踝部压痛减轻，活动好转，右足足趾血运、感觉及活动正常而出院，从医嘱看，医生建议注意休息，加强肢体肌肉收缩锻炼，每2周复查一次，病情变化随诊。医嘱只是建议注意休息，未建议休息多长时间，刘XX亦未提供充分的证据证明其确实休息，承德市中心医院给其出具的右外踝骨折术后休息6个月，根据承德县医院病历记载，刘XX右外踝骨折术后非本次事故所致。故刘XX请求给付6个月误工费没有事实和法律依据。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由由刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长　　张学荣
审判员　　唐金荣
审判员　　刘　伟
二〇一五年四月二十日
书记员　　张　静