（2019）粤0309民初10272号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 深圳市龙华区人民法院 2020-02-19

原告张XX。
被告钟X。
被告鼎和某保险公司，住所地深圳市罗湖区-12室，统一社会信用代码91440300561549XXXX。
负责人宋思良，总经理。
委托代理人伍俊杰，系该公司员工。
委托代理人仝彤，系该公司员工。
原告与被告钟X、被告鼎和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告钟X、被告某保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告以下各项损失合计人民币14040.1元，（其中医疗费840.1元、误工费13200元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
二、被告某保险公司答辩称，涉案车辆粤Ｂ×××××号车在答辩人仅投保交强险，本案交通事故发生时仍在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告诉请的误工费无事实和法律依据，应剔除。本案的诉讼费不应由答辩人承担。我司并未收到原告向我司报案称原告机动车有损失，且其未出具修理厂维修项目清单予以佐证，原告称现场交警已扣车，但未出具交警所开具的扣车回执。
被告钟X答辩称，与被告某保险公司答辩意见一致。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2018年8月23日11时54分许，被告钟X驾驶粤Ｂ×××××号车沿高峰东路由北往南方向行驶至龙观大道交汇处路口时，车头与在龙观××由东往西方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮电动车（粤电机：717164）车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告钟X驾驶机动车逆向行驶，负事故同等责任，原告驾驶非机动车不按信号灯行驶，负事故同等责任。
三、事故后果：2018年8月23日，原告受伤后自行前往深圳市人民医院诊断治疗，深圳市人民医院龙华分院出具的《病假意见书》显示，兹有张XX同志，因患右上肢、右下肢外伤，建议全休3天，由8月23日至8月25日止。2018年8月26日,原告因仍感觉疼痛及右下肢麻木,再次至深圳市人民医院复诊治疗。深圳市人民医院龙华分院再次出具的《病假意见书》显示，兹有张XX同志，因患右上肢、右下肢外伤，建议全休7天，由8月27日至9月2日止。
原告花费医疗费用共计840.1元。原告在平安保险公司务工。庭审中原被告确认均未赔付原告损失。
四、投保情况：被告钟X驾驶的粤Ｂ×××××号车已依法投保交强险，仍在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院裁判理由和结果
本院认为，根据事故责任认定情况，被告钟X应承担原告损失的60%。因粤Ｂ×××××号车在被告某保险公司投保交强险,故对原告所受的损失,应先由被告某保险公司在交强险限额内予以赔偿,超出交强险各分项赔偿限额的损失,由被告钟X赔偿。
关于医疗费用，原告提供了门诊病历及医疗收费票据，可以证明医疗费用为840.1元，被告某保险公司认可医疗费，主张应按照深圳市社保扣除非医保用药，扣除比例10%，被告某保险公司该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告主张花费医疗费用840.1元，本院予以确认。被告某保险公司应赔偿原告504.06元（840.1元×60%）。
关于误工费，双方对原告误工10天均无异议，本院予以确认。对于原告工资情况，原告主张月平均工资39600元，并提交了银行流水及完税证明，两被告称原告提交的银行流水并未备注有工资，无法计算其平均工资情况。经查，原告提交的银行流水存在大量的交易，确实无从分辨工资情况，故本院参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资予以核算误工费。2019年，保险业年平均工资为136915元，经核算，被告某保险公司应赔偿原告误工费为2250.7元（136915元/年÷365天×10天×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告鼎和某保险公司应于本判决生效之日起十日内向赔偿原告张XX医疗费504.06元、误工费2250.7元；
二、驳回原告张XX其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告承担200.9元，两被告承担49.1元。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员　刘　洪　印
二〇二〇年二月十九日
书记员　叶丽敏（兼）