（2019）京0105民初55352号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 北京市朝阳区人民法院 2020-01-07

原告：司XX，女，汉族，住河北省石家庄市。
被告：何XX，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王XX，北京倡信律师事务所律师。
被告：张XX，女，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王XX，北京倡信律师事务所律师。
被告：某保险公司，营业场所北京市西城区。
负责人：武X，总经理。
委托诉讼代理人：张X，北京盈渊律师事务所律师。
原告司XX（下称司XX）诉被告何XX、被告张XX、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称何XX、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。司XX、何XX及张XX委托诉讼代理人王XX、保险公司委托诉讼代理人张X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司XX向本院提出诉讼请求：支付医疗费9554.54元、交通费901元、误工费37114.9元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计59570.44元，登报致歉或当庭赔礼道歉。事实和理由：2018年12月28日22时32分，在北京市朝阳区，何XX驾驶×××号小客车与我驾驶的非机动车接触，造成我倒地受伤。事发后，何XX驾车逃逸。交通队认定何XX为全部责任。事故造成我经济损失，产生心理疾病，性情变得易暴怒，导致与男友分手。
何XX辩称，事故责任认定无异议，事发时何XX驾车右转，剐蹭了直行的司XX，事发时何XX不知道发生了事故，就离开了现场。车辆登记在张XX名下，系母子关系，借用车辆。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，应由保险公司先在交强险内承担责任。
张XX辩称，作为车辆所有人，对交通事故发生无过错，不应承担责任，请求法院驳回司XX对张XX的起诉。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，据事故认定书，何XX系肇事后逃逸，商业险拒赔，交强险保留追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：据朝阳交通支队呼家楼大队出具道路交通事故认定书，2018年12月28日22时32分，在北京市朝阳区，何XX驾驶×××号揽胜星脉牌小型越野客车（下称肇事车辆）由西向南行驶，适有司XX驾驶非机动车由西向东行驶，何XX所驾车辆右侧与司XX所驾车辆接触，造成司XX倒地受伤。事故发生后，何XX驾车逃逸，何XX为全部责任。肇事车辆登记在张XX名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发后次日，司XX至中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，诊断为车祸伤、创伤后神经反应、全身多处软组织伤，医嘱全休3天。2018年12月30日，司XX至北京大学第三医院就诊，诊断为头外伤、脑震荡，医嘱休息3天。2019年1月16日，司XX至北京安定医院就诊，诊断为抑郁状态，焦虑状态，医嘱休假14天。2019年1月31日，司XX至北京安定医院就诊，诊断为抑郁状态，焦虑状态，医嘱休假15天。2019年2月18日，司XX至北京安定医院就诊，诊断为抑郁状态，焦虑状态，医嘱休假30天。2019年2月28日，司XX至北京安定医院就诊，诊断为焦虑状态，医嘱坚持服药，定期复诊。据核司XX所供医疗费发票，个人支付金额为9274.54元。司XX主张就医产生交通费901元，对此提交了出租车发票若干张。
司XX据医嘱主张误工费37114.9元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，对误工费还提交了误工证明、工资证明、工资账户明细、劳动合同续订书、完税证明等佐证。其中，工资证明载明日工资638.52元系据2018年度最高应发月工资14047.59元计算得出，司XX因事故2018年12月全休3天，2019年1月全休21.75天，2019年2月全休21.75天，2019年3月全休12天，2019年1月、2月全休导致2019年2月、3月扣发工资，2019年2月14日实发6130.35元及3月14日实发5965.92元系2018年度年终奖及过节费，和应发工资无关，因病休扣除全勤奖400元，合计扣发37114.9元。据核工资账户明细，司XX2018年1月12日合计发放工资12404.44元，2018年2月13日发放工资8326.25元，2018年2月23日发放工资450元，2018年3月14日发放工资5965.92元，2018年4月13日发放工资10235.15元，2018年5月14日发放工资6087.72元，2018年6月14日发放工资7953.6元，2018年7月13日发放工资5902.39元，2018年8月14日发放工资8772.86元，2018年9月10日发放工资450元，2018年9月14日发放工资8320.66元，2018年10月12日发放工资8351.86元，2018年11月14日发放工资7878.66元，2018年12月14日发放工资8552.99元，2019年1月14日发放工资7972.41元，2019年2月11日发放工资450元，2019年2月14日发放工资6580.35元，2019年3月5日发放工资450元，2019年3月14日发放工资6200.94元，2019年4月12日发放工资12869.69元，2019年5月14日发放工资9307.81元，2019年6月14日发放工资7837.17元，2019年7月12日发放工资9418.15元，2019年8月14日发放工资8863.14元，2019年9月6日发放工资441.24元，2019年9月12日发放工资9595.66元……
三被告对司XX抑郁状态，焦虑状态与本次事故关联性及司XX主张的误工期持异议，经询，三被告均不申请相关鉴定。司XX称何XX肇事后逃逸，事故造成其头部受伤，昏迷半个小时，就诊时不断呕吐，首诊后再次出现呕吐，诊断为脑震荡，事发后其情绪一直处于极端状态，因事发后何XX态度特别不好，亦未进行积极救治，故要求何XX登报致歉。审理中，何XX委托诉讼代理人同意对司XX表示歉意，提交行政处罚决定书，证明何XX已因肇事后逃逸受到行政处罚。
保险公司提交电子投保记录及商业三者险条款，证明其已尽到明确告知义务。司XX及何XX、张XX均无异议。
本院认为：据事故认定及肇事车辆投保情况，司XX因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由事故责任者何XX赔偿。何XX肇事后逃逸，保险公司在商业三者险内免除赔偿责任。张XX作出车主不存在过错，无需承担赔偿责任。
据核算医疗费票据个人支付金额及在案凭证，本院支持司XX医疗费9274.54元。据司XX就医所需，其主张的交通费901元，本院支持。据司XX伤情及医嘱，本院对其有医嘱的误工期予以确认，据司XX所供银行账户明细，其误工期内收入未见明显减少，但据其所供工资证明，本院支持其误工费12496.27元。据司XX伤情所需，其主张的营养费2000元，本院支持。司XX主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
何XX驾车撞伤司XX且肇事后逃逸，司XX主张何XX赔礼道歉的请求，本院予以支持，何XX委托诉讼代理人已当庭代为赔礼道歉，本院对此予以确认，但希望何XX能另行亲自向司XX口头表达歉意，以后驾车时应注重安全驾驶及诚信意识。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告司XX医疗费9274.54元、交通费901元、误工费12496.27元、营养费725.46元，合计23397.27元；
二、被告何XX于本判决书生效后七日内赔偿原告司XX营养费1274.54元；
三、被告何XX于本判决书生效后七日内向原告司XX口头道歉；
四、驳回原告司XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告司XX负担298元（已交纳），由被告何XX负担1000元（于本判决书生效后七日内给付原告司XX）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审　判　长　　曹海秀
人民陪审员　　李　杰
人民陪审员　　袁　丽
二〇二〇年一月七日
书　记　员　　王　兴