（2018）甘0402民初1303号 财产保险合同纠纷 一审 民事 白银市白银区人民法院 2018-10-10

原告：车X，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王X，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：某保险公司。
法定代表人：伏X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史X，女，汉族，住甘肃省白银市白银区***号*单元**室。系该公司法务。
原告车X诉被告某保险公司财产保险合同纠纷一案（以下简称中华联合会宁支公司），本院于2018年3月20日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车X向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告保险车辆维修损失141143元、施救费4600元、公路设施损坏赔偿费4300元、吊装费5650元，鉴定费8000元、车辆停运期间损失费229788元，以上共计393481元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告和被告签订机动车保险单一份，约定由被告为×××号东风半挂牵引车（后变更车牌号为×××）及×××投保车损险等各类保险，被保险人为原告车X，保险期限从2016年6月6日至2017年6月5日止。2017年4月12日4时30分，潘家全驾驶超载的×××（×××）号”欧曼牌”重型仓删式半挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速3635公里+200米时，与前方车X驾驶的×××（×××）号”东风”牌重型仓删式半挂货车追尾碰撞，造成原告驾驶车辆严重受损的道路交通事故。后经新疆维吾尔自治区××区新公交高昌（简）认字201700134号道路交通事故认定书认定潘家全承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告却迟迟不予理赔。故原告诉至法院。
被告中华联合会宁支公司辩称，车损和施救费请法院依法判决，其他费用不属于我公司承担的范围。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：1、机动车辆保险单；2、机动车登记证4页；3、机动车行驶证2页；4、交通事故认定书1页。证明：1、证明×××号东风半挂牵引车（后变更车牌号为×××）及×××在被告处投保各类保险，其中×××号东风半挂牵引车（后变更车牌号为×××）投保车损险为197280元。2、证明保险期间自2016年6月6日起至2017年6月5日。3、证明本案保险事故发生时间为2017年4月12日，在保险期间内。4、证明原告车X为投保车辆的所有人及被被保险人，作为原告主体适格。
第二组证据：发票5张。证明：1、证明保险事故发生后，为减少损失扩大，原告支付施救费4600元、公路设施损坏赔偿费4300元、吊装费5650元，以上共计14550元。2、作为计算本案中原告遭受损失的依据。
第三组证据：鉴定费发票1页。证明：证明原告支付司法鉴定费8000元。
第四组证据：博奕中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告。证明：1、证明经鉴定原告车辆维修损失141143元。2、证明经鉴定原告车辆停运期间损失共计229788元（450天×510.64元/天=229788元）。3、作为计算本案中原告遭受损失的依据。
被告对原告所举证据，质证意见如下：
针对原告所举的第一组证据：真实性和证明目的均无异议。
针对原告所举的第二组证据：真实性无异议，证明目的有异议，对于施救费的发票我方予以认可，其他费用均有异议。
针对原告所举的第三组证据：真实性及证明目的均无异议。
针对原告所举的第四组证据：第二项停运损失有异议，这不属于我方赔付的范围。其他均无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
录音一份，证明事故发生后，车X方认定无责，车X打电话给我公司要求撤案的事实。
原告对被告所举证据，质证意见如下：
真实性无异议，但是我方认为撤回报案等于保险公司对自己赔付责任的免责，在该录音中报险公司对车X没有详细的释明和告知撤回报险发生的重大免责后果，因此不能免除作为报险公司的免责义务。
经审理查明，2016年6月3日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额197280元）、机动车第三者责任保险（责任限额100万元）等险种。保险期间自2016年6月6日至2017年6月5日止。2017年4月12日，原告驾驶被保险车辆与潘家全驾驶的×××号车相撞，造成被保险车辆受损，潘家全对该事实承担全部责任。事故发生后，原告向被告进行索赔，被告拒不理赔，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2016年6月3日签订的保单号为×××的《保险单》，是双方真实意思表示，合法有效，对其证明力予以认定，该证据证明原、被告之间财产保险合同关系成立。原告在被告处投保了机动车损失保险，×××号车系被保险车辆，该车在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的保险义务。根据双方保险单上机动车损失险保险金额197280元的约定，被告应在该保险金限额内承担保险金给付义务。经公估公司鉴定车辆损失价值为141143元，该鉴定结果原被告均予以认可，应予以认定。原告主张施救费4600元，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告支付车辆损失141143元，施救费4600元，证据充分，予以支持。另，原告要求被告支付公路设施损坏赔偿费4300元、吊装费5650元，鉴定费8000元、车辆停运期间损失费229788元，上述费用不属于被告理赔范围，故对原告的该部分诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司赔偿原告车X保险金141143元，施救费4600元，合计145743元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告车X负担242元，被告某保险公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员　　肖　平
二〇一八年十月十日
法官助理　　魏才宝
书 记 员　　袁　嫄