（2017）黔0111民初417号 修理合同纠纷 一审 民事 贵阳市花溪区人民法院 2017-11-02

原告：贵州众豪星空汽车销售服务有限公司（以下简称众豪星空公司），住所地贵阳市花溪区-25号。
法定代表人：徐X，总经理。
委托诉讼代理人：刘X，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，特别代理。
委托诉讼代理人：杨XX，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：帅X，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：，住所地贵州省贵阳市。
负责人：雷XX，总经理。
委托诉讼代理人：胡XX，男，汉族，河南省商水县人，特别代理。
第三人：蒲X，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告众豪星空公司与被告帅X、太平保险公司贵阳支公司及第三人蒲X修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因需对帅X、蒲X进行公告送达，本院依法将本案转为普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告众豪星空公司委托诉讼代理人刘X、杨XX、被告某保险公司委托诉讼代理人胡XX到庭参加了诉讼，被告帅X及第三人蒲X经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众豪星空公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费（工时费、零件费）共计175000元整；2、判令被告支付原告车辆停车费、保管费8000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告帅X系第三人朋友，2015年10月27日，帅X委托第三人蒲X将其受损车辆贵Ｇ×××××的轿车送原告处修理，在修理完毕后，原告联系被告交费取车，被告以各种理由推托。至今，该车辆一直停放在原告的停车位上，并由原告安排工人负责保管，产生了停车费和保管费。但被告时至今日，对自己的车辆不管不顾，这种态度只会造成更多的损失，故原告在此情况下，诉至本院，望判如所请。
被告帅X未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险贵阳公司辩称：本案是修理合同纠纷，我公司不是适格被告。原告方各项诉讼请求过高，且停车费、保管费没有法律依据。我公司在本案中没有过错，故不应承担诉讼费。
第三人蒲X未到庭，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：被告帅X系车牌号为贵Ｇ×××××的车辆所有人。被告某保险公司陈述：2015年10月27日，被告帅X所有的车辆发生事故，被告某保险公司对事故进行了出险，对车辆定损为135149元。
原告陈述：涉案车辆系第三人蒲X受被告帅X的委托将车交给原告维修，修理费、工时费、零件费共计175000元，原告提交的结账单系其自己制作，没有被告或第三人的确认。原告未提交其他相关证据加以证明。
上述事实，有保单、行驶证复印件及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据加以证明。本案中，根据原告的陈述，第三人蒲X系受被告帅X的委托将车辆委托原告维修，故原告有提交其与被告帅X之间存在修理合同关系及被告帅X与第三人之间存在委托关系的证据的举证责任，但原告并未提交相应证据加以证明，故对原告陈述的事实，本院不予采信。原告不能证明其与被告帅X之间存在修理合同关系，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州众豪星空汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3960元及公告费，由原告贵州众豪星空汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审　判　长　　张　彪
审　判　员　　李继玲
人民陪审员　　罗永莲
二〇一七年十一月二日
书　记　员　　杨猩猩