（2017）川13民终3657号 保险纠纷 二审 民事 南充市中级人民法院 2017-12-12

上诉人（原审被告）：甲保险公司，地址：苍溪县。
负责人：冉XX，经理。
委托诉讼代理人：郭X（系该公司工作人员），男，汉族，生于1990年12月4日，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：蒲X乙，男，回族，生于1986年2月7日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：蒲X丙，男，回族，生于2011年5月25日，住四川省阆中市。
法定代理人：蒲X乙，系蒲X丙父亲。
被上诉人（原审原告）：吕XX，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：杨XX，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省南充市顺庆区。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：苟XX，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲X甲，男，回族，生于1970年4月26日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：贾X，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：乙保险公司，地址：四川省广安市广安区。
负责人：舒X，总经理。
委托诉讼代理人：罗XX（系该公司工作人员），女，土家族，生于1980年7月4日，住重庆市酉阳县。
上诉人甲保险公司因与被上诉人蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX、蒲X甲、贾X、乙保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甲保险公司上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3728号民事判决中的错误项目及金额，一审法院多判决上诉人承担33,770.91元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，错误修改事故责任比例。一审法院对阆中市公安局交通警察大队的阆公交认字（2017）第030号事故认定书是予以采信和认可的，主要责任70%，次要责任30%，且本《交通事故责任认定书》中的贾X在事故发生时的“临危无措施”就是基于这点给予认定的次要责任，但一审法院又基于这点再增加其5%的责任，对责任比例又按主要责任65%、次要责任35%进行判决，系错误认定和分析，致使上诉人多承担赔偿责任5%，多判决上诉人承担33,770.91元赔款。
蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX辩称，一审责任划分适当，请求驳回上诉，维持原判。
乙保险公司辩称：上诉内容与我方无关。
蒲X甲、贾X未提交书面答辩意见。
蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX向一审法院起诉请求：判决蒲X甲、贾X赔偿各项损失共计834,271.99元，该费用由乙保险公司、甲保险公司在承保范围内赔付。
一审法院认定事实：2017年2月13日，蒲X甲驾驶川XXXXX5望龙牌三轮摩托车搭乘吕良英、侯万俊、蒲X丙、杨启芳、蒲宇宏五人，在博树乡行驶,行至事故发生地，与贾X驾驶的川xxxxxx8斯卡牌拖拉机相撞，造成吕良英当场死亡、侯万俊等5人受伤及两车受损的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，蒲X甲承担事故的主要责任，贾X承担事故的次要责任。蒲X丙受伤后，医疗费用557元。经鉴定，吕良英系在交通事故中受伤致胸部开放性损伤，心脏、肺脏脱出并破裂，致呼吸循环衰竭、失血性休克死亡。本次事故中的另两个伤者侯万俊、蒲X甲均自愿放弃在交强险赔偿范围内的赔偿请求。蒲X甲所驾车辆在乙保险公司购买有交强险，贾X所驾车辆在甲保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，贾X给死者方垫支46,000元，给蒲X丙垫支1,000元。吕良英系南充市顺庆区永丰镇临江寺村人，事故发生前租住于阆中市，在阆中市合兴服饰有限公司上班。蒲X乙系吕良英系丈夫，蒲X丙系吕良英之子，吕XX与杨XX系吕良英父母。
一审法院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，贾X与蒲X甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人伤亡的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，蒲X甲承担事故的主要责任，贾X承担事故的次要责任，予以采信。依据交警部门作出的交通事故认定，考虑贾X在事故发生时临危无措施这一特殊情节，确定由贾X承担35%的民事赔偿责任，由蒲X甲承担65%的责任。由于贾X驾驶的机动车在甲保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，甲保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由贾X和蒲X甲按责任承担。关于吕良英赔偿项目及金额作如下确认：1、死亡赔偿金566,700元；2、丧葬费27,212.50元；3、误工费、交通费、住宿费2,000元；4、蒲X丙的被扶养人生活费123,960元；5、精神损害抚慰金50,000元。关于蒲X丙赔偿项目及金额作如下确认：1、住院治疗费用557元；2、营养费80元；3、住院伙食补助费120元；4、护理费480元；5、交通费200元。贾X垫支的费用在本案中一并处理。因本次交通事故造成多人伤亡，交强险赔偿按比例分配。综上，甲保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX医疗费100元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费45,700元等共计95,700元。住院医疗费余额457元扣减20%的自费用药91.40元即365.60元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费480元、交通费200元、处理事故人员误工费等2,000元、被扶养人生活费余额78,260元、死亡赔偿金566,700元、丧葬费27,212.50元，共计675,418.10元，甲保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿236,396.33元（675,418.10元×35%），蒲X甲承担439,021.77元。扣减20%的自费用药部分91.40元，由贾X承担31.99元（91.40元×35%），蒲X甲承担59.41元。据此，判决:一、甲保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿95,800元；二、甲保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX236,396.33元；三、贾X赔偿蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX31.99元；四、蒲X甲赔偿蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX439,081.18元；五、驳回蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX的其他诉讼请求。上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，甲保险公司向蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX给付289,428.32元，甲保险公司向贾X给付42,768.01元，蒲X甲向蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX给付446,881.18元。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，贾X承担4,200元，蒲X甲承担7,800元（已品迭）。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
在机动车道路交通事故责任纠纷案件中，公安机关交通管理部门所作出的《交通事故认定书》仅对当事人在事故中无责任或应当承担次要责任、同等责任、主要责任还是全部责任进行认定，并不对当事人应当承担的具体的责任比例进行认定。诉讼中，人民法院应当根据公文书证的规则对《交通事故认定书》进行审查、判断，并根据当事人在事故中的过错程度等要素，综合确定当事人依法应当承担的责任比例。本案即是如此，阆中市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【阆公交认字（2017）第030号】仅认定了蒲X甲承担事故的主要责任，贾X承担事故的次要责任。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款亦约定，确定事故责任比例涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。诉讼中，一审法院根据蒲X甲、贾X二人各自在事故中的违法行为、过错程度等要素综合确定贾X对蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX的损失承担35%的民事赔偿责任，蒲X甲对蒲X乙、蒲X丙、吕XX、杨XX的损失承担65%的民事赔偿责任，符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人甲保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元，由上诉人甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　苟　　　豪
审判员　唐　晓　兰
审判员　刘　　　苗
二〇一七年十二月十二日
书记员　何超（代）