（2016）陕05民终1602号 财产保险合同纠纷 二审 民事 渭南市中级人民法院 2016-10-19

上诉人（原审被告）：某保险公司。
法定代表人翟福泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人程秦川，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大荔县富民运输车队。
法定代表人畅进喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人王长安，男，系该车队员工。
上诉人因与被上诉人大荔县富民运输车队（以下简称富民车队）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人某保险公司的委托诉讼代理人程秦川、被上诉人富民车队的法定代表人畅进喜、委托诉讼代理人王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1.依法对一审判决主文第一项改判，剔除上诉人多承担的109577元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月14日关成林驾驶富民车队的陕EXXX29解放牌重型半挂牵引车时发生事故，经交警大队认定，关成林负事故的全部责任。该车在上诉人处投有交强险及商业险，期限自2014年5月30日至2015年5月29日。事故发生后，经上诉人定损，定损价为10万元。一审法院在判决中认可了双方对定损协议中“无修复价值推定全损”的说法，但忽略了车辆已使用47个月的事实，对事故车辆仅按照11个月15天折旧计算赔偿，与事实不符。
一审被告辩称
富民车队辩称，双方签订保险合同时间是2014年5月30日起，这时合同成立，至事故发生的时间是11个月15天，一审法院依此判决正确。
富民车队向一审法院起诉请求：1.某保险公司在保险合同范围内赔偿富民车队损失22.4万元；2.某保险公司在第三者责任险范围内赔偿富民车队事故车辆施救费8200元、进地施救造成农田作物损失费2000元、雇佣铲车平整土地费2000元，共计12200元；3.诉讼费由某保险公司负担。
一审法院认定事实：2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，该事故车辆陕EXXX29在某保险公司投有交强险和商业险，商业险内约定营业用汽车损失保险限额为234000元。2015年5月14日，关成林驾驶富民车队的陕EXXX29解放牌重型半挂牵引车，在黑龙江省鸡东县8510农场“三新”线至15连15公里加155米处由南向北行使，由于车辆行使过快，对路况不熟悉，行驶到坡道时发现左转弯，转弯来不及，驶入道下田地里，造成陕EXXX29解放牌重型半挂牵引车损坏、驾驶员受伤的交通事故。黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队第2015005号道路交通事故认定书认定关成林负该起事故的全部责任。富民车队与某保险公司于2016年1月20日签订了定损协议，“陕EXXX29(主车)投保车辆损失险（保单PDXXX1461010390001242）,事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕EXXX29（主车）已无修复价值。投保时甲、乙双方共同认可该车新车购置价23.4万元，使用性质为营业性用车，车辆种类为带拖挂的载货汽车，故按照国家相关法规定制度，该车辆的月折旧率为1.1%。扣残1万元后实际损失为壹拾万零叁仟零贰拾贰元整（￥103022）。”
一审法院认为，富民车队与某保险公司在平等、自愿协商的情况下于2014年5月29日签订了保险合同，富民车队向某保险公司缴纳了足额的保险金，该投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成车辆损失，某保险公司应承担赔偿义务，该投保车辆发生事故后，双方对车辆损失达成协议，协议约定，“事故造成陕EXXX29（主车）损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕EXXX29（主车）已无修复价值”因此某保险公司应该在保险合同约定的保险限额内234000元范围内承担赔偿义务，按照合同约定，带拖挂的载货汽车月折旧率1.1%计算从投保之日起至道路交通事故发生之日共计11个月15天折旧价值为29601元，该车在事故发生时价格为204399元，该车辆的剩余价值及残值归某保险公司所有。某保险公司辩称，富民车队的请求过大，赔偿应按保险合同的约定进行，与定损协议内容中“事故造成主车损失较大，使用年限较长（47个月），与被保险人及实际经营人达成一致意见，共同认可陕EXXX29（主车）已无修复价值。”不一致，故一审法院不予采纳；富民车队诉请某保险公司赔偿施救费8200元，系道路交通事故发生后支出的合理损失，一审法院予以认定；对平整土地费2000元、农田作物损失2000元，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十四条、第五十五条之规定判决：一、由某保险公司在本判决生效后十日内赔偿富民车队陕EXXX29解放牌重型半挂牵引车车辆损失204399元，施救费8200元，共计212599元。二、某保险公司将款项赔付完毕后陕EXXX29解放牌重型半挂牵引车归某保险公司所有。三、驳回富民车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4843元，由某保险公司承担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是事故车辆的保险赔偿折旧时间如何计算。事故发生后，双方当事人签订《定损协议》，均认可该车已无修复价值及投保时双方共同认可该车新车购置价为23.4万元。因富民车队投保时约定保险限额为23.4万元，并按该保险限额交纳保险费，故事故车辆的保险赔偿折旧时间应自投保时计算至事故发生时即11个月15天。某保险公司诉称按车辆使用47个月计算折旧时间的理由不能成立。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2491元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长雷晓宁
审判员杨军
代理审判员文茜
二〇一六年十月十九日
书记员王芳