（2016）辽10民终1187号 运输合同纠纷 二审 民事 辽阳市中级人民法院 2016-12-23

上诉人（原审被告）：辽阳市公共汽车有限公司（原辽阳市公共汽车公司），住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：赵X，该公司董事长。
委托代理人：赵XX，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：王XX，该公司经理。
委托代理人：孙XX，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原审原告：张X，男，满族，住辽阳县。
委托代理人：宋X，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
上诉人辽阳市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人、原审原告张X运输合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公汽公司的委托代理人赵XX，被上诉人某保险公司的委托代理人孙XX，原审原告张X及其委托代理人宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月4日10时许，李欣琦驾驶金彭牌三轮轻便摩托车，沿白塔区胜利路由南向北行驶至胜利路金域蓝山公交站点时，与辽KXXX96号公交车下来的乘客即原告张X相撞，造成原告张X受伤的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队辽公交认字[2016]第01201号道路交通事故认定书认定，李欣琦承担该事故的主要责任，杨海岐（辽KXXX96号八路公交车驾驶员）承担该事故的次要责任，原告张X无责任。事故当日，原告张X入辽阳市中心医院住院治疗，住院33天（从2015年12月4日至2016年1月6日止）、一级护理3天、二级护理30天；出院医嘱：休息二周、病情变化随诊、定期复查头CT。原告张X系居民户口，有位于首山镇龙翔小区胜利街18-11栋116号住宅一处。原告张X因此事故造成的损失有：医疗费15620.42元、伙食补助费1650.00元、误工费4008.16元（依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126.00元及住院、休息天数计算，31126.00元/365天*（33天+14天））、护理费3464.64元、交通费132.00元（4.00元/天*33天）、复印费19.00元。
原审法院认为，当事人享有民事权益处分权，原告张X选择运输合同之诉，不违反法律的强制性规定，该院尊重当事人的选择。运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。原告张X乘坐八路公交车，支付了票款，被告公汽公司应按约定将原告张X安全送达目的地，但在胜利路金域蓝山公交站点发生交通事故造成原告张X受伤，被告公汽公司违反了合同义务，故应承担违约责任。原告张X主张的医疗费、伙食补助费、护理费、复印费有事实及法律依据，该院予以支持。原告张X主张的营养费，未提供需加强营养的证据证明，该院不予支持。原告张X主张的误工费一节，原告张X的计算标准没有事实依据，故应按照城镇常住居民人均可支配收入及住院、休息天数计算。原告张X主张的医疗费用品费一节，被告公汽公司有异议，原告张X提供的收款收据中没有购买明细，不能证明与本起交通事故具有关联性，该院不予支持。原告张X主张的交通费数额过高，从住院天数、就医地点等因素考虑，该院酌定132.00元为宜。原告张X主张被告某保险公司承担保险责任一节，原告张X选择运输合同之诉，且被告某保险公司不同意在本案中一并处理保险法律关系，根据合同相对性，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告辽阳市公共汽车公司赔偿原告张X医疗费15620.42元、伙食补助费1650.00元、误工费4008.16元、护理费3464.64元、交通费132.00元、复印费19.00元，合计24894.22元；二、驳回原告张X其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.00元，由被告辽阳市公共汽车公司负担422.36元、原告张X负担76.64元。
宣判后，公汽公司不服，向本院提出上诉称：我公司在某保险公司投保了承运人责任险，故张X的经济损失应由某保险公司在承运人责任险限额内予以赔偿。从减轻当事人诉累，降低诉讼成本考虑，亦应如此判决。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张X的诉讼请求，并判决某保险公司在承运人责任险限额内赔偿张X经济损失24894.22元，一、二审诉讼费由某保险公司承担。
被上诉人某保险公司答辩称：事故发生时，张X已经在车下，不符合承运人责任险赔偿范围，我公司不负有赔偿义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张X述称：我是在将要下车时受伤，公汽公司和某保险公司应共同承担我的经济损失。一审判决认定事实清楚，判决数额合理。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，张X与公汽公司之间是运输合同关系，公汽公司与某保险公司之间是保险合同关系，经一审法院释明，张X选择了运输合同之诉，某保险公司亦不同意在本案中一并处理保险法律关系，一审法院判决公汽公司赔偿张X的经济损失符合合同相对性和当事人处分原则，一审判决结果并无不当。公汽公司赔偿张X损失之后可依据保险合同向某保险公司主张权利。公汽公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人辽阳市公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　刘　军
代理审判员　　孙丽杰
代理审判员　　张连杰
二〇一六年十二月二十三日
书　记　员　　侯是羽