（2015）甘1002民初3416号 财产保险合同纠纷 一审 民事 庆阳市西峰区人民法院 2016-11-23

民事判决书
（2015）甘1002民初3416号
原告：庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：喻XX，总经理。
委托代理人：刘XX，甘肃达硕律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：朱XX，总经理。
委托代理人：郑XX，该公司职员。
原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称为第三运输公司）诉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三运输公司的委托代理人刘XX、被告联合财保庆阳支公司的委托代理人郑XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告第三运输公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告重型自卸货车因交通事故而造成的损失310680元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订保险合同，原告作为投保人向被告投保了机动车损失险不计免赔险，车牌号甘MXXX89，厂牌型号：北奔NDXXX5D47J自卸车，保险金额310680元，保险费分别为6925.1元和1038.77元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，原告按照约定交付了保险费。2016年8月13日7时30分许，该车驾驶员赵来云驾驶该车沿镇三公路由南向北行驶至7km右向弯道处，因车速过快，操作不当致该车驶出路面，侧翻于道路东侧的深沟燃烧而报废，之后原告向被告递交索赔证明及资料，请求被告赔偿，但被告拒绝全额赔付。双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，且该事故不属于保险责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定赔偿。现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告联合财保庆阳支公司辩称，原告的诉讼请求不成立，保险事故发生后，被告到现场进行了查看，原告请求的赔偿金额过高，被告依据规定核算的赔偿额为64621.44元。
经审理查明：2015年8月26日，原告向被告投保了甘MXXX89号北奔NDXXX5D47J自卸营运货车的车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等保险，其中车辆损失险的保险金额310680元，保险费为6925.1元，车辆损失险不计免赔险的保险费为1038.77元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。当日，原告按照约定交付了保险费，被告向原告出具了保险单。2016年8月13日7时30分许，甘MXXX89号车的驾驶员赵来云驾驶该车，沿镇三公路由南向北行驶至7km右向弯道处，因车速过快操作不当致该车驶出路面，侧翻于道路东侧的深沟，随后燃烧报废。赵来云当即向镇原县公安局交通警察大队及被告报案，被告到达事故现场进行了查看，并向赵来云做了事故现场查勘询问笔录。镇原县公安局交通警察大队于2016年8月19日对该起事故作出事故责任认定：赵来云负本起事故的全部责任。后原告向被告递交索赔证明及资料，请求被告按照保险单中的保险金额310680元赔偿，被告拒绝按照保险金额赔付，认为应当按照其核定的损失64621.44元赔付，双方为此发生争议，原告于2016年8月26日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、事故现场查勘询问笔录、照片在卷证实，予以认定。
本院认为：原告为甘MXXX89号北奔NDXXX5D47J自卸营运货车向被告投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等保险，被告为原告出具保险单，原、被告之间成立保险合同法律关系。原告按照约定履行了向被告交付保险费的义务，被告在保险事故发生后应当按照约定履行支付保险金义务，其未履行该义务，应依法承担支付保险金的义务，故原告要求被告支付保险金的请求成立，予以支持；关于被告应支付的保险金额，原、被告有争议，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案被告出具的保险单约定的保险金额为310680元，并以此为准核定了原告应交付的保险费，原告按照该保险金额交付了保险费，证明被告在原告投保时核定的保险标的的保险价值为310680元，现原告投保的车辆发生保险事故报废，应推定为全损，被告应赔付的保险金额应为310680元，被告赔偿后该车的全部权利应归于被告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后10日内支付原告庆阳市西峰区第三汽车运输公司保险金310680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员任舸
二〇一六年十一月二十三日
书记员苏栋