（2015）鄂孝感中民二终字第00222号 合同纠纷 二审 民事 孝感市中级人民法院 2015-11-04

上诉人（原审被告）某保险公司。住所地：孝感市。
代表人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人汪汀，该公司员工，代理权限：特别授权，包括调查取证，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的；进行调解或和解，签收、送达、接受相关法律文书。
被上诉人（原审原告）孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人魏祥启，该公司经理。
被上诉人（原审原告）程XX。
两被上诉人的委托代理人程增强，安陆市碧陨法律服务所法律工作者，代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解，代为申诉、反诉，代签法律文书，代领兑现款。
上诉人中国人寿财险保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称孝感人寿）因与被上诉人孝感市华菱汽车销售有限公司（以下简称华菱公司）、程XX保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孝感人寿的委托代理人汪汀，被上诉人华菱公司、程XX的委托代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华菱公司、程XX原审诉称，2013年11月，程XX购买了鄂K×××××号车、挂靠华菱公司经营。2013年11月27日，程XX到孝感人寿购买了机动车车损险，保险金额为280000元，并约定了不计免赔。2014年11月25日7时40分，程XX雇请的司机李从侦驾驶鄂K×××××号车行驶至安陆市烟店镇双岭村祥和碎石场路段，因操作不当，致使车辆侧翻，造成鄂K×××××号车受损的交通事故。经安陆市公安局交警大队认定，李从侦负全部责任。本次事故，经评估造成鄂K×××××号车辆损失231876元。故请求法院依法判令孝感人寿赔付华菱公司、程XX的各项损失241676元，并承担本案的诉讼费用。
孝感人寿原审辩称，该交通事故属实，事故发生在保险期限内，该车为营运大型载货车辆，使用年限为6年，出险时该车辆已使用5.79年，且该车损失严重，无法修复，故我公司按报废处理。我公司已申请重新鉴定，建议损失金额为106000元，请求法院合理判决。
原审查明，2014年11月25日7时40分，李从侦驾驶其所有的鄂K×××××号车在安陆市烟店镇双岭村祥和碎石场路段，因措施不当，导致翻车，造成鄂K×××××号车及车上所载货物受损，李从侦负事故的全部责任，施救中原审原告支付施救费7800元。鄂K×××××号车经湖北大成资产评估有限公司评估后确定损失价值为231876元，两原审原告向孝感人寿索赔无果，遂诉至法院。另查明，程XX为其所有的挂靠在华菱公司的鄂K×××××号车在孝感人寿投保了保险金额为280000元的机动车损失保险、并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2013年11月27日零时至2014年11月26日二十四时止。经孝感人寿申请，2015年5月8日，湖北永业行资产评估咨询有限公司对鄂K×××××号事故车作出了鄂永资评报字（2015）第0107号《鄂K×××××华菱自卸货车损失价值咨询评估项目资产评估咨询报告》，评估结果：基准日（2014年11月25日）全损报废状态下的损失价值评估结果为180100元。
原审法院认为，程XX、孝感人寿签订的《保险合同》合法有效，程XX所有的鄂K×××××号车以华菱公司的名义在孝感人寿投保了保险金额为280000元的机动车损失保险并投保了不计免赔险，程XX的损失应在机动车损失保险范围内赔付，湖北永业行资产评估咨询有限公司作出的《鄂K×××××华菱自卸货车损失价值咨询评估项目资产评估咨询报告》合法有效，故孝感人寿应在机动车损失保险范围内赔付程XX的车辆损失180100元及拖车费7800元，合计187900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、某保险公司于判决生效之日起三十日内赔付程XX各项损失共计187900元。二、驳回程XX及孝感市华菱汽车销售有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2450元，由孝感人寿负担。
孝感人寿不服原判上诉称，孝感人寿在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任。本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不应承担侵权的赔偿责任，保险公司在本案中只需依据保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任。标的车出险时间为2014年11月25日，该车注册时间为2009年9月，营运时间为62个月，按照保险公司折旧价值为89040元，与一审重新鉴定结果18.1万元相差很大。原审判决显失公平，请求：1、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00340号民事判决；2、按照保险公司折旧价值89040元理赔。
华菱公司、程XX一并辩称，原审判决公正合理，本次事故发生在保险期限内，原审判决依据定损报告委托鉴定机构作出结果合理合法，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，孝感人寿、华菱公司、程XX均未提交新证据。
经审理查明，原审查明认定事实属实。
本案焦点问题：案涉车辆是按照评估价格来理赔，还是应该按照保险公司主张的折旧率来理赔。
本院认为：程XX、华菱公司与孝感人寿签订的《保险合同》合法有效，程XX所有的鄂K×××××号车以华菱公司的名义在孝感人寿投保了保险金额为28万元的机动车车辆损失保险、并投保了不计免赔险。保险期限自2013年11月27日零时至2014年11月26日二十四时止。本案中，保险合同约定的机动车的价值为28万元、保险公司根据该价值收取保费。根据合同的相对性原则，车辆全损状态下，保险公司应当全额理赔车辆损失28万元。保险公司主张“该车注册时间为2009年9月，营运时间为62个月，按照保险公司折旧价值为89040元”理赔，则保险公司在接受投保人投保车辆损失险时应当按照价值89040元收取保费。故保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院予以驳回。因被上诉人未主张按照车辆损失险保险价值28万元赔偿，原审根据法院委托鉴定机构作出的损失评估结果作为保险理赔依据，符合本案的实际情况，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　刘　铮
审判员　汪书力
审判员　胡　红
二〇一五年十一月四日
书记员　张　依