[2015]沈中民一终字第1006号 保险纠纷 二审 民事 沈阳市中级人民法院 2015-06-16

上诉人（原审被告）某保险公司。
代表人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关XX，男
委托代理人桂海英，辽宁铭万律师事务所律师。
原审被告荆江，男
原审被告辽宁省沈阳监狱管理分局
负责人李宏伟，该局局长。
上诉人某保险公司与被上诉人关XX、辽宁省沈阳监狱管理分局因机动车交通事故任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（201）北新民初字第01877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5日28日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强(主审)、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
关XX在一审法院诉称，2014年11月24日被告荆江驾驶辽AXXX警机动车在沈阳市沈北路辽宁传媒学院前与驾驶机动车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安交警支队沈北新区大队认定，被告荆江负事故的全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费13734.2元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费556元、辅助器具费105.10元、复印费19元、鉴定费870元、误工费22500元、护理费8000元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9015元。
荆江在一审法院辩称，我是司机，是履行职务的行为，应由监狱管理局承担责任。
辽宁省沈阳监狱管理分局在一审法院辩称，肇事车辆是我局所有，车辆投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
某保险公司在一审法院辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，保险公司同意在承保范围内承担合理损失，复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，医疗费主张按医保标准赔偿，保险公司认为原告虽定残，但无需向其被抚养人支出生活费，不同意支付营养费，复印费为间接损失，不同意赔偿。交通费部分票据不真实，请法院核实。原告主张的辅助器具费是65元，不是其诉求主张的数额。关于鉴定内容待保险公司三日内提出书面意见，如未提视为同意鉴定结论，原告为农村户口，但其仅提供社区证明为提出派出证明不应按城镇标准赔偿，此外根据原告提供的房产权2014年5月28日登记，无法证明至发生事故时在城市居住连续一年以上。依据出租车惯例，原告应提供挂靠协议证明其出租车主身份，如原告不是其身份，其主张的标准不应是出租车行业惯例，原告未提供护理费票据，无法证明护理费，保险公司只同意按农村居民人均纯收入10523元除以365天的标准进行赔偿。
一审法院经审理查明，关XX系出租车辽Axx司机，荆江系辽宁省沈阳监狱管理分局司机，辽AXXX警车辆系辽宁省沈阳监狱管理分局所有。2014年11月24日荆江驾驶辽AXXX警机动车在沈阳市沈北路辽宁传媒学院前与驾驶机动车的关XX相撞，造成关XX受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，关XX无责任，荆江负事故的全部责任。关XX受伤后于2014年11月24日在沈阳七三九医院住院治疗，于2015年1月10日出院，共住院47天。经医院诊断为：盆骨骨折、右手中指挤压伤、末节指骨骨折等，住院期间一级护理6天，二级护理41天，共支出医疗费13734.20元，出院后遵医嘱休息两个月。关XX阐述住院期间全由护工护理，但并未提供相关证据。出院后遵医嘱购买辅助器具拐杖一副，并已提交收款收据。2015年3月2日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，关XX右侧髋臼骨折致右髋关节功能部分障碍评定为十级伤残，关XX为此支出鉴定费870元。关XX育有一子关博通，关XX从2011年开始在沈阳市沈北新区青年派小区居住。关XX系沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司出租车司机，2014年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明出租汽车从业人员白班司机平均每日收入150元。另查明辽AXXX警肇事车辆在某保险公司投保了机动车强制险与商业险50万元，含不计免赔，车辆发生事故在保险期间。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。荆江被交警部门认定为全部责任，但因为荆江是在执行职务行为的过程中所发生的事故，故辽宁省沈阳监狱管理分局做为车辆所有人应当赔偿关XX的各项经济损失，但肇事车辆已投保机动车交强险，故应由保险公司在保险限额范围内对关XX的经济损失进行赔偿，不足部分及保险范围之外的的费用由辽宁省沈阳监狱管理分局承担。对于关XX各项经济损失认定如下：1、医疗费13734.20元；2、伙食补助费2350元（住院47天，每天50元）；3、护理费3713.71元（一级护理6天，二级护理41天，按2014辽宁省道路交通事故城镇居民可支配收入日标准70.07元计算）；4、误工费16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根据2014年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明出租汽车从业人员白班司机平均每日收入150元计算）；5、交通费500元（一审法院酌定）；6、辅助器具费65元（拐杖一副）；7、鉴定费870元；8、复印费19元；9、伤残赔偿金51156元；10、精神抚慰金4000元；11、被扶养人生活费9015元（按照2014辽宁省道路交通事故城镇居民人均消费性支出标准计算，未成年人计算至十八周岁）。关于关XX主张的营养费无医嘱加强营养，故不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决，一、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX医疗费13734.20元；二、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX伙食补助费2350元；三、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX护理费3713.71元；四、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX误工费16050元
五、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX交通费500元；六、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX辅助器具费65元；七、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX鉴定费870元；八、被告某保险公司在强制险范围内赔偿原告关XX伤残赔偿金51156元；九、被告某保险公司在强制险范围内赔偿原告关XX精神抚慰金4000元；十、被告某保险公司在商业险范围内赔偿原告关XX被扶养人生活费9015元；十一、被告辽宁省沈阳监狱管理分局赔偿原告关XX复印费19元；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告辽宁省沈阳监狱管理分局承担。
宣判后，某保险公司不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由,向本院提出上诉，关XX则服从原审判决，荆江、辽宁省沈阳监狱管理分局没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关XX提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断书、护理证明、身份证户口本复印件、社区证明、房产权复印件、契证复印件被抚养人关博通出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证复印件、出租车行业协会收入证明等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人某保险公司所提原审法院认定事实不清、适用法律错误的问题。一审法院查明，被上诉人关XX系出租车辽Axx司机，相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认。一审法院据此认定被上诉人关XX的误工费16050元（2014年11月24日至2015年3月10日，根据2014年沈阳市出租车行业经营业户、从业人员日平均收入证明出租汽车从业人员白班司机平均每日收入150元计算）。符合法律规定，并无不当；被上诉人关XX虽系农村户口，但其从2011年开始在沈阳市沈北新区青年派小区居住，相关证据已经双方当事人质证，一审法院予以确认，一审法院按城镇标准确定被上诉人关XX的伤残赔偿金，符合法律规定，并无不当；一审法院查明被上诉人关XX育有一子关博通，2015年3月2日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，被上诉人关XX右侧髋臼骨折致右髋关节功能部分障碍评定为十级伤残，一审法院确认被扶养人关博通生活费9015元（按照2014辽宁省道路交通事故城镇居民人均消费性支出标准计算，未成年人计算至十八周岁），符合法律规定，并无不当。故上诉人某保险公司提出“原审法院认定事实不清、适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人某保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长　　姜元科
审判员　　张今强
审判员　　朴永胜
二〇一五年六月十六日
书记员　　黄　赫