（2019）辽01民终16142号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 沈阳市中级人民法院 2020-03-10

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全XX，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴XX，男，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）:甲，女，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
上诉人某保险公司（以下简称“某保险公司”）因与被上诉人吴XX、甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：结合吴XX的伤情，一审法院对其护理期、住院时长、误工期认定明显过长，且不符合法律规定，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，申请对吴XX进行三期鉴定，并根据鉴定意见予以赔偿。
吴XX和甲均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
吴XX向一审法院起诉请求：判令甲和某保险公司赔偿其医疗费49209.19元、伙食补助费10750元、营养费1000元、护理费24832.5元、误工费32881元、复印费59元、交通费2000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月29日11时40分，甲驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至京哈高速公路北京方向458KM处，撞在王喆驾驶的辽Ｋ×××××号轿车右后部（因前方堵车停驶），又与相邻车道内正常行驶的由吴兴平驾驶的辽Ｃ×××××号轿车相撞，此道路交通事故造成三车不同程度损坏，辽Ａ×××××号轿车乘员王宏君、辽Ｃ×××××号轿车驾驶员吴兴平、乘员吴XX、崔阳、刘胜军受伤。锦州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定甲负此次事故的全部责任。事发后吴XX由120送至锦州中心医院急诊治疗，花销医疗费600.5元，后转入中国医科大学附属第一医院先后住院两次，共计215天，诊断为：肱骨骨折、肱骨下端骨折，花销医疗费48608.69元。住院期间一级护理1天，二级护理214天。出院后全休56天。吴XX复印病历花销59元。辽Ａ×××××号车辆登记在甲名下，该车辆在某保险公司投保交强险及第三者责任险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。双方就赔偿一事未达成一致意见，吴XX于2019年6月21日诉至一审法院。一审另查明，本次事故中另一伤者吴兴平要求赔偿诉至法院，法院判决某保险公司赔偿吴兴平各项损失共计136768.44元，某保险公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。甲驾驶车辆未尽安全行驶义务发生交通事故，导致吴XX受伤，并经交警部门认定甲负全责，故对吴XX的损失甲应承担赔偿责任。由于肇事车辆在某保险公司投保交强险及商业三者险，故某保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由甲予以赔偿。吴XX请求赔偿医疗费，其提供了相应的病历及票据，数额合理，一审法院予以支持，某保险公司应赔偿吴XX医疗费49209.19元。关于住院伙食补助费，吴XX住院治疗215天，其主张10750元，符合法律规定，一审法院予以支持，应由某保险公司赔偿。关于营养费，因无医嘱，一审法院未予支持。关于护理费，吴XX住院期间一级护理1天，二级护理214天，共计216天，应按居民服务业标准计算，护理费共计24947.7元（42157元÷365天×216天），吴XX主张24832.5元，符合法律规定，一审法院予以支持，应由某保险公司赔偿。关于误工费，吴XX虽未提供工资发放明细及银行流水，但其主张每月收入3500元，数额合理，一审法院予以确认，其共计误工271天，某保险公司应赔偿吴XX误工费31616.7元（3500元÷30天×271天）。关于交通费，结合吴XX受伤及就医情况，其主张的数额过高，一审法院酌定300元。关于复印费，系合理支出，一审法院予以支持，但系间接损失，应由甲赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、某保险公司赔偿吴XX医疗费49209.19元；二、某保险公司赔偿吴XX护理费24832.5元；三、某保险公司赔偿吴XX住院伙食补助费10750元；四、某保险公司赔偿吴XX误工费31616.7元；五、某保险公司赔偿吴XX交通费300元；六、甲赔偿吴XX复印费59元；上述判决一至六项所判定的给付款项，甲、某保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回各方的其他诉讼请求。一审案件受理1086元，减半收取543元，由甲承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，某保险公司上诉主张一审法院认定吴XX的护理期、住院时长、误工期过长，申请进行三期鉴定，但经本院审查，医疗机构已对吴XX的住院时长、护理期以及误工时间做出了明确的诊断，根据现有证据能够对三期时长作出明确的认定，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》虽然对相关疾病的住院时长、护理时长和误工时长做出了通常性规定，但具体病情不同，三期时长亦不尽相同，某保险公司以此为理由申请三期鉴定的依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　那卓
审判员　　范猛
审判员　　任江
二〇二〇年三月十日
书记员　　陈娇