（2019）黔03民终7406号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 遵义市中级人民法院 2019-12-03

上诉人（原审被告）：某保险公司。住所地:贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码91520301741138XXXX。
负责人：张X乙，总经理。
被上诉人（原审原告）：张X甲，男，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人:李XX，赤水市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王X，男，苗族，住贵州省赤水市。
上诉人某保险公司司（以下简称平安财保遵义支公司）因与被上诉人张X甲、王X机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保遵义支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人承担鉴定费用的一半;2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为对于鉴定费用应该按照比例有双方承担。
张X甲辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
王X二审未做答辩。
张X甲向一审法院起诉请求：1.判令王X、某保险公司赔偿张X甲35,779元，并承担鉴定费23,000元；2.本案诉讼费由王X、某保险公司承担。
一审法院认定事实：2018年7月17日17时许，王X持“Ｃ1Ｄ”驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从赤水市天台镇往天台山方向行驶，在途经赤天化竹原料专用运输公路5ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆坠出道路外，造成张X甲房屋、王X、某保险公司车辆等损坏及乘车人受伤的交通事故。本次事故经赤水市公安局交通警察大队作出第520381120180000164号道路交通事故认定书，认定：王X负事故全部责任。张X甲受损房屋及其他财产的损失，经贵州正业工程技术投资有限公司、四川天平资产评估事务鉴定评估为35779元；产生鉴定、评估费23000元。贵Ｃ×××××号小型普通客车系王X所有，该车在王X、平安财保遵义支公司投有交强险（责任限额12.2万元）、第三者责任保险（责任限额100万元），保险期为：2017年12月14日到2018年12月13日，本案事故发生在保险期间内。
一审法院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当对被侵权人承担侵权责任。王X驾驶机动车发生交通事故致张X甲房屋等损坏，赤水市公安局交通警察大队认定王X负全部责任，本案当事人均予以认可，原审法院予以确认。关于张X甲的损失35,779元及鉴定费用23,000元，系王X驾车发生交通事故造成，且有鉴定结论及票据为证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，因张X甲的损失58,779元（35,779元+23,000元），未超过交强险责任限额，故应由平安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿张X甲。平安财保遵义支公司辩称不应承担鉴定费，因其未提供充分的证据证明，该理由，原审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：某保险公司于本判决生效后十五日内赔偿张X甲各项损失58,779元。已减半收取的案件受理费194元，由被告王X负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称发生涉案交通事故后，上诉人经委托鉴定，修复费用为18,060元，但因张X甲不认可该鉴定才重新鉴定并支付了相应的鉴定费用。对此，本院认为，一方面，据上诉人所称，其自行委托的鉴定是在一审庭审前就已经存在的，但其并未向一审法院提交相应的依据，故一审法院依照张X甲提交的相关证据确定本案的损失金额并无不当。另一方面，对于鉴定费用，张X甲为明确房屋修复费用等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人赔付。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　娄　强
审判员　贺灿灿
审判员　施正高
二〇一九年十二月三日
法官助理侯振伟
书记员钟永海