（2020）冀09民终921号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 沧州市中级人民法院 2020-02-17

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地:山西省朔州市。
负责人：赵XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王XX，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李X，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张XX，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨XX，男，汉族，住山西省朔州市应县。
上诉人因与被上诉人李X、杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人某保险公司委托诉讼代理人王XX、被上诉人李X委托诉讼代理人张XX、被上诉人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担30000元或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为本案中车损鉴定报告金额虚高，鉴定的部分项目是否有更换的需要存在疑问，鉴定的维修工时费虚高，故对于鉴定报告不认可，且报告只是对车损的一种预估，要求提供正规的维修发票和具体的维修清单来证实车辆的实际损失。二、鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。
李X辩称，一审过程中，一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行鉴定，鉴定机构所出具的鉴定结论程序合法、损失数额恰当，应当作为定案依据；无论被上诉人车辆是否实际维修，鉴定报告都足以证实被上诉人的车辆损失。总之，应当驳回上诉，维持原判。
杨XX辩称，对一审判决没有意见。
李X向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告车损等暂计10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。后原告李X补充诉讼请求为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为69360元。
一审法院认定事实：原告系津Ｑ×××××号车所有人。2019年4月27日16时16分，被告杨XX驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号车在河北省黄骅市（津汕高速跨线桥）与原告驾驶的津Ｑ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年4月27日作出第130900420198005969号道路交通事故认定书，认定被告杨XX负事故的全部责任，原告无责任。被告杨XX驾驶的晋Ｂ×××××号车，在被告某保险公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，晋Ｂ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告杨XX的驾驶证及晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号车行驶证均合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险公估有限公司评估，原告车损为66060元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3300元。
对原告提供的上述证据及主张，被告某保险公司质证意见为：1.对公估报告书的真实性、鉴定程序合法无异议，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，扣除残值过低，要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。同时要求原告提供正规的维修发票及维修清单证实其车辆实际损失；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担。
另查明：被告某保险公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。
上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原告系津Ｑ×××××号车所有人，诉讼主体适格。黄骅市公安交通警察大队作出的第130900420198005969号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。根据事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，本案中全部由被告杨XX承担。原被告双方对晋Ｂ×××××号车在被告某保险公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时晋Ｂ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，一审法院予以确认。被告某保险公司作为晋Ｂ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：
1.原告当庭提交的公估报告书，是一审法院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告某保险公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，一审法院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为车损为66060元；2.原告主张的公估费3300元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认。
原告上述车损66060元、公估费3300元，合计69360元，首先由被告某保险公司在晋Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余67360元，由被告某保险公司在晋Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责予以赔付。被告某保险公司赔付原告上述保险金后，被告杨XX在本案中不再承担民事赔偿责任。被告杨XX经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某保险公司在晋Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付原告李X车损、公估费合计2000元，在晋Ｂ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告李X车损、公估费合计67360元，共计69360元；二、被告某保险公司赔付原告李X上述保险金后，被告杨XX在本案中不再承担民事赔偿责任。被告某保险公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告某保险公司承担（限判决书生效之日交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人某保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人李X的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人李X为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　常秀良
审判员　　付　毅
审判员　　李　霞
二〇二〇年二月十七日
法官助理张悦
书记员赵梦园