（2020）皖08民终403号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 安庆市中级人民法院 2020-03-11

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地安徽省潜山市。
负责人：黄XX，该公司经理。
委托诉讼代理人:蒋XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王XX，男，汉族，农民，住安徽省潜山市。
委托诉讼代理人：余XX，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪XX，男，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。
上诉人与被上诉人王XX、汪XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国某保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王XX的损失102787.72元（王XX在领取该赔偿款时返还汪XX的垫付款7000元）；二、驳回王XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元、鉴定费2100元，合计3523元，由王XX负担123元，汪XX负担2100元，中国某保险公司负担1300元。
某保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判减少上诉人赔款16962元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审认定王XX误工费有误，王XX远超法定退休年龄，原审按照农林牧副渔标准判决误工费明确不符合法律规定，对原审判决上诉人承担的误工费16962元，应依法改判；2、诉讼费依据保险合同约定属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。
王XX、汪XX未提起上诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：王XX误工费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故本案中王XX虽超过退休年龄，某保险公司未提供证据证明王XX已丧失劳动能力，原审法院在王XX提供的误工证明未予采信的情况下，参照鉴定意见以及相近工资标准认定其误工费为16962元，并无不当。原审法院根据本案案情判决由某保险公司承担部分诉讼费并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　叶武
审判员　　金京
审判员　　崔智
二〇二〇年三月十一日
法官助理林海云
书记员张启文