（2019）沪0116民初14861号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 上海市金山区人民法院 2020-03-05

原告：徐XX，男，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱XX，上海市浦南律师事务所律师。
被告：张X，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：某保险公司，住所地上海市。
负责人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：辛XX，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王X，上海市华通律师事务所律师。
原告徐XX诉被告张X、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托诉讼代理人朱XX、被告张X、被告某保险公司委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失44,238.90元；被告某保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张X赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日19时32分许，被告张X驾驶牌号为沪CXXXXX的机动车，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告张X负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定机构对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。因该事故的发生，给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。
被告张X辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事发时垫付部分医疗费和750元车辆修理费。另支付原告200元慰问费。
被告某保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险(限额为1,000,000元)，事发在保险期间，并愿承担原告的合理损失。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。事故发生后，被告张X垫付医疗费1,085.80元和750元车辆维修费。
又查明，2019年12月2日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年12月11日上述机构出具鉴定意见，给予原告伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天。
再查明：肇事车辆向被告某保险公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、被告张X驾驶证、行驶证、被告某保险公司的工商信息、交通事故认定书、门急诊记录册、医疗费单据、诊断报告、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师代理费发票，被告张X提交的医疗费单据、维修费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告张X承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，鉴于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告某保险公司在保险范围内先予赔偿，超出部分，由被告张X全额赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，两被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。经本院审查确认医疗费为4,111.20元(含被告张X垫付1,085.80元)。
2、营养费1,800元，被告无异议，本院照准。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以3,433元／月为标准,超过本市服务行业的标准，依法予以调整，同时结合鉴定意见60日，酌情支持6,746元。
4、误工费，被告某保险公司对原告提交工资银行流水的真实性无异议，但对其请求金额有异议。本院认为，原告对其主张未充分提交证据，但根据其提交银行流水和鉴定结论，本院酌定误工费7,847.40元。
5、交通费，本院根据原告就诊次数和时间酌定200元。
6、车损750元，被告某保险公司无异议，本院予以支持。
7、鉴定费900元，凭据确认。
8、律师代理费，可以作为损失要求被告张X进行赔偿，故本院鉴于案情事实酌定2,000元。
综上，原告的损失，由被告某保险公司在保险范围内赔偿22,354.60元；鉴于被告张X已支付1,835.80元，故其还需赔偿原告164.20元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX损失164.20元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX各项损失22,354.60元；
三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取453元,由原告负担271元，被告张X承担182元。被告张X应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员　　张雁虹
二〇二〇年三月五日
书记员　　陆皓晔