（2020）津0104民初1064号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 天津市南开区人民法院 2020-01-14

原告：许XX，男，汉族，住天津市西青区。
被告：某保险公司，营业场所天津市河西区、19层及1404室。
负责人：马XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，天津津瑞律师事务所律师。
原告许XX与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失12600元。事实和理由：2019年7月4日9时许，案外人邓婉卿驾驶其名下的津Ａ×××××号轿车沿天津市南开区芥园西道海洋研究所前行驶时，与由原告驾驶的登记在天津市菲亚达出租汽车有限公司名下的津Ｅ×××××号出租车、由案外人张晶驾驶的津Ｋ×××××号轿车、由案外人王学海驾驶的津Ｈ×××××号轿车发生接触，造成原告、案外人张晶受伤及四方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的第120104420190004025号道路交通事故认定书认定，案外人邓婉卿负全部责任。事故发生后，原告于2019年7月5日至同年8月19日在天津鑫茂天汽车销售服务有限公司维修受损车辆，产生停运损失。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。
被告某保险公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故交强险财产限额已使用完毕，三者险余额大于原告主张金额。停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人邓婉卿驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。
被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交的证据足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元确定赔偿标准，停运损失为12057.41元[（97799元÷365日）×45日]。
综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告某保险公司在三者险约定限额内赔偿原告许XX停运损失12057.41元；
二、驳回原告许XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.50元，由原告许XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员　郭　岩
二〇二〇年一月十四日
书记员　田唯宜