（2019）辽01民终16421号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 沈阳市中级人民法院 2020-01-19

上诉人（原审被告）：某保险公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：叶X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘XX，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王XX，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王X，女，汉族，王XX女儿，住辽宁省沈阳市铁西区。
原审被告：杨XX，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人因与被上诉人王XX、原审被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11324号民事判决，依法改判；2、上诉费及相关费用由王XX承担。事实和理由：王XX因事故受伤（右踝肿痛、右胫骨骨折）以来，共计住院280天，住院时间（包括误工期）过长。上诉人申请对王XX治疗终结时间进行鉴定，但鉴定机构予以退鉴。请求依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，对王XX的医疗期（误工期）予以认定，并予以改判。
王XX辩称，同意一审判决，请求维持原判。王XX年纪较大，骨折愈合时间长，恢复慢，医疗期（误工期）较长是正常的。王XX出事之前一直在上班，出事后就不再上班了。
杨XX未出庭亦未答辩。
王XX向一审法院起诉请求：1、依法判令某保险公司、杨XX赔偿王XX医疗费24994元、住院伙食补助费8600元、护理费9890元、误工费10173.80元、交通费300元、复印费72元；2、本案诉讼费由某保险公司、杨XX承担。事实与理由：2014年9月20日，杨XX驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至辽宁省沈阳市皇姑区，因车内乘客开车门，将骑电动车的王XX撞伤入院。事故经认定杨XX负全责。王XX前期治疗费用经一审法院判决赔付完毕，现王XX再次住院治疗86天，发生医疗费等相关损失，请求法院予以支持。
一审法院认定事实：2014年9月20日7时30分，杨XX驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至辽宁省沈阳市皇姑区南侧附近时，因车内乘客开车门将骑电动车的王XX撞伤。事故经交警部门认定杨XX负全部责任，王XX无责任。辽Ａ×××××号车辆在某保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。王XX受伤后在辽宁中医药大学附属医院住院治疗。王XX先期损失已经通过几次诉讼经生效判决予以认定，判决某保险公司予以赔偿，现肇事车辆辽Ａ×××××号的交强险死亡伤残赔偿金限额尚余49792.78元，商业三者险限额尚余400818.62元。
2018年5月9日至2018年5月31日，王XX在中国医科大学附属第一医院进行康复治疗，住院治疗22天，二级护理22天。2018年5月31日至2018年6月22日，王XX继续在该医院住院治疗22天，二级护理22天。2018年6月22日至2018年7月13日，王XX继续在该医院住院治疗21天，二级护理21天。2018年7月13日至2018年8月3日，王XX继续在该医院住院治疗21天，二级护理21天。王XX因上述治疗支出医疗费24994元。王XX因复印病志支出72元。王XX因索赔再次诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、病历等证据，经开庭质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨XX驾驶机动车辆将王XX撞伤，侵害了王XX的身体健康权，交警部门认定杨XX承担全部责任，依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向某保险公司投保了交强险与商业三者险，某保险公司应按照保险合同约定在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围的部分应由杨XX承担赔偿责任。
医疗费部分，王XX因继续治疗发生的医疗费用24994元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，由某保险公司予以赔偿。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数86天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算其住院伙食补助费应为8600元（100元×86天），由某保险公司予以赔偿。
误工费部分，因生效判决认定按照建筑业在岗职工平均工资标准计算王XX误工费损失，故本案亦应按照该标准计算，根据本案实际情况，按照一审辩论终结前辽宁省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准47941元，并参照其误工天数86天计算其误工损失应为11295.69元（47941元/365天×86天），王XX主张金额10173.8元，不超出实际损失，予以支持，由某保险公司予以赔偿。
护理费部分，王XX主张按照居民服务业标准计算，应予以支持，根据一审辩论终结前辽宁省上一年度居民服务业日收入标准115.5元予以计算，参照其住院期间的护理级别及天数，其护理费损失应为9933元（115.5元×1人×86天），王XX请求金额9890元，不超出实际损失，予以支持，由某保险公司予以赔偿。
交通费损失部分，王XX虽未提供证据，但确应有该项损失，根据其就医情况，王XX主张300元，数额较为合理，予以支持，由某保险公司予以赔偿。
复印费部分，非保险理赔范围，应由杨XX予以赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、某保险公司赔偿王XX医疗费24994元；二、某保险公司赔偿王XX住院伙食补助费8600元；三、某保险公司赔偿王XX误工费10173.8元；四、某保险公司赔偿王XX护理费9890元；五、某保险公司赔偿王XX交通费300元；六、杨XX赔偿王XX复印费72元；七、驳回王XX其他的诉讼请求。上述款项，某保险公司、杨XX于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（王XX已预交），减半收取为270元，由杨XX承担，退回王XX270元。
本院二审期间，某保险公司、王XX、杨XX均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审判决认定的王XX（医疗期）误工时间是否正确。
本案王XX骑电动车时，因杨XX驾驶车辆停车时乘客开门未尽到注意义务致其受伤，杨XX负事故全责。经此前诉讼，一审法院已经对王XX前期治疗费用及其他相关损失作出了认定和判决。现王XX再次住院治疗86天，且住院诊断病情均与涉诉交通事故有关。王XX提交的中国医科大学附属第一医院住院病历、诊断书及相应费用票据等证据，可以证明王XX本案相关住院康复治疗系经医生诊断并同意收入院后进行，并非其个人无理由过度医疗。由此，可以认定王XX本案相关住院康复治疗的合理性和必要性。一审根据住院时间确认王XX误工时间，并判决给付王XX相应的误工费是正确的。
《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅属于参考性规范，不具有强制性效力。该规范规定不能否定专业医院根据患者病情作出的判断和决定，某保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　朱晓英
审判员　　冯立波
审判员　　任　江
二〇二〇年一月十九日
法官助理焦龙
书记员施跃