（2019）皖16民终2418号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 亳州市中级人民法院 2019-10-21

上诉人（原审被告）：某保险公司。住所地安徽省亳州市。
负责人：储XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张X甲，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张X，男，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：张X乙，男，汉族，住安徽省蒙城县，系张X父亲。
共同委托诉讼代理人：孙X，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李X，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王X，女，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人因与被上诉人张X甲、张X、李X、王X机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人某保险公司的委托诉讼代理人卢XX，被上诉人张X甲、张X的共同委托诉讼代理人孙X，被上诉人李X到庭参加诉讼，被上诉人王X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人赔偿张X甲各项损失111712.32元，张X各项损失61283.97元或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人住院期间，上诉人为其垫付1万元，原审未予扣除，属于认定事实不清。二、张X甲精神抚慰金核定为14000元过高，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。三、张X甲已达退休年龄，原审核定其误工费损失依据不足。四、原审法院在核定被上诉人的各项损失时，除护理费外均适用的是2019年人身损害赔偿标准，但护理费却采用了2018年的赔偿标准，护理费标准适用错误。五、原审判决鉴定费由上诉人承担，明显违反合同约定。
张X甲、张X辩称，一、保险公司转账的1万元只是打到医院账户，答辩人并没有使用。二、答辩人在事故中无责任，李X负全部责任。因此，原判精神抚慰金数额恰当。三、护理费是支付给护理人员的费用，原审法院就高不就低，支持较高标准的护理费，适用法律正确。四、张X甲在原审期间提交了村委会的证明，证明其仍从事农业生产，故原审支持误工费损失正确。五、鉴定费是确定受害人伤残程度及三期、后续治疗费等必然发生的费用，保险公司未提供保险合同，未就免责条款已生效进行举证，且保险合同对第三人不具有约束力。六、原审法院未支持答辩人外购药5766.05元错误。
李X辩称，同意原审判决。
王X未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张X甲、张X诉称：判令被告赔偿张X甲住院期间的相关损失137412.17元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；保险赔偿不足部分,由其他两被告承担；2.判令被告赔偿张X住院期间的相关损失63169.17元,（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），保险赔偿不足部分,由其他两被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2018年9月26日，被告李X驾驶车辆所有人为被告王X的皖ＳXXXXX号小型客车，自东向西行驶至蒙城县许赵东西路口时，与张X甲驾驶的三轮电动车碰撞，致张X甲及乘坐人张X受伤、两车受损的交通事故。蒙城县交通管理大队依法认定：李X负此次交通事故的全部责任，张X甲、张X无责任。皖ＳXXXXX号小型客车登记车主系王X，车主为其所有的涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。原告张X甲受伤住院治疗61天，治疗终结后经鉴定，构成九级伤残；三期为：误工期210日，护理期60日，营养期60日。张X甲的损失为：医疗费52792.12元、误工费23730元（113元／天X210天）、护理费7968元（132.8元／天X60天）、住院伙食补助费1830元（30元／天X61天）、营养费1800元（30元／天X60天）、交通费酌情支持800元、伤残赔偿金19954.4元（13996元／年X7年X20%）、精神损害抚慰金14000元、车损费2428元、施救费400元、鉴定费3769元，合计129471.52元；张X住院治疗29天，治疗终结后经评定三期为：休息期270天、护理期135天、营养期105天。张X的损失：医疗费30194.17元、护理费17928元（132.8元／天X135天）、住院伙食补助费870元（30元／天X29天）、营养费3150元（30元／天X105天）、交通费酌情支持400元、鉴定费1320元、后续治疗费10000元，合计63862.17元。原告住院治疗期间，被告李X垫付张X甲医疗费30000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付。交强险不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某保险公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张X甲各项费用129471.52元、赔偿原告张X各项费用63862.17元。二、驳回原告张X甲、张X的其他诉讼请求。三、被告李X垫付的医疗费30000元，由原告张X甲在领取保险公司赔偿款的同时予以退还。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告李X负担。
本院二审经审理查明：张X甲在蒙城一院住院治疗期间，某保险公司向蒙城一院为张X甲转账了1万元医疗费。一审辩论终结前安徽省公布的护理费标准为123.48元/天，其他查明均同原审。
本院认为，综合某保险公司的上诉请求和张X甲、张X、李X的答辩意见，本案的争议焦点为：一、某保险公司垫付的10000元医疗费应否予以扣除；二、张X甲的精神抚慰金是否恰当，其误工费损失应否支持；三、原审护理费标准是否正确；四、本案鉴定费能否由某保险公司承担。
一、张X甲于2018年9月26日发生交通事故后被送往蒙城一院接受治疗，次日，某保险公司即向蒙城一院为张X甲转账了10000元医疗费，故某保险公司主张该1万元垫付款应予扣除符合法律规定。
二、本次事故李X负事故的全部责任，张X甲无责任，事故造成张X甲九级伤残，故原审法院根据事故责任及张X甲伤残情况确定其精神抚慰金为14000元并无不当。
张X甲系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即误工费与受害人年龄无关。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，存在误工损失。张X甲原审期间已提供村委会证明，证明其有承包地且从事农业生产并以此为主要生活来源，故在无相反证据证明张X甲在发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，仍应当认定其具有劳动能力，某保险公司主张不应支付误工费的上诉理由不能成立。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。故原审法院护理费适用标准错误，护理费应以2019年公布的标准，即为123.48元/天。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，张X甲、张X对其伤残等级、三期及财产损失进行鉴定，为此支付鉴定费，根据上述规定，以上鉴定费是确定交通事故导致损失数额所支出的必要费用，原审判决由某保险公司承担并无不当。
综上，张X甲的各项损失为医疗费52792.12元、误工费23730元、护理费7408.8元（123.48X60）、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、交通费800元、伤残赔偿金19954.4元、精神损害抚慰金14000元、车损费2428元、施救费400元、鉴定费3769元，合计128912.32元，某保险公司垫付的10000元医疗费应予以扣除，因李X为其支付了30000元医疗费，该款可由保险公司向李X直接退还，故保险公司还应向其支付88912.32元。张X各项损失为医疗费30194.17元、护理费16669.8元（123.48X135）、住院伙食补助费870元、营养费3150元、交通费400元、鉴定费1320元、后续治疗费10000元，合计62603.97元。
综上所述，某保险公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3249号民事判决。
二、某保险公司于判决生效后十日内赔偿张X甲各项损失88912.32元、赔偿张X各项损失62603.97元。
三、某保险公司于判决生效后十日内向李X退还其垫付的医疗费30000元。
四、驳回张X甲、张X的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由李X负担。二审案件受理费300元，由李X负担。
本判决为终审判决。
审判长　彭　亮
审判员　陈　芹
审判员　王桂燕
二〇一九年十月二十一日
书记员　张　红