保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 车险
  4. 正文

凌XX与邵XX、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 2020年12月12日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2019)浙0902民初4050号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 舟山市定海区人民法院 2020-01-15

原告:凌XX。
委托诉讼代理人:傅XX,岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告:邵XX。
被告:某保险公司,住所地舟山市定海区。
负责人:毛XX,经理。
委托诉讼代理人:何XX,女,公司员工。
原告凌XX与被告邵XX、某保险公司(以下简称“某保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人何XX到庭参加了诉讼。被告邵XX经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告邵XX赔偿原告各项损失28872.46元,被告某保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由:2019年7月6日,被告邵XX驾驶浙LXXXXX号小型轿车沿舟山市新城翁山路由西往东行驶。12时19分,途经右转弯时,与陈央忠驾驶的由西往东电动自行车发生碰撞,造成两车受损、原告与陈央忠受伤的道路交通事故。交警部门认定被告邵XX承担事故主要责任,陈央忠承担事故次要责任。事故车辆在被告某保险公司处投保险,对原告的损失,请求赔偿,故诉至贵院。
被告邵XX未到庭答辩,亦未向法庭提交证据。
被告某保险公司辩称,对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目,被告公司认为:1、医疗费,扣除非医保费用与伙食费214元;2、住院伙食补助费,认可无异议;3、营养费,认可无异议;4、护理费,认可护理期限,但住院期间应按照120元/天计算,出院后按照60元/天计算;5、误工费,原告年事已高,未见正规收入证明,不予认可;6、交通费,认可无异议。被告公司向原告垫付费用10000元,要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年7月6日,被告邵XX驾驶浙LXXXXX号小型轿车沿舟山市新城翁山路由西往东行驶。12时19分,途经右转弯时,与陈央忠驾驶由西往东行驶的电动自行车发生碰撞,造成两车受损、陈央忠与电动自行车上乘客凌XX受伤的道路交通事故。交警部门作出认定,被告邵XX承担事故主要责任,陈央忠承担事故次要责任,原告无责任。事故发生后,原告即住院治疗。2019年7月6日至26日,原告在舟山医院住院治疗共计20天。其伤势经诊断为右胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝创伤性滑囊炎等。出院后,原告又数次门诊治疗伤势。事故车辆在被告某保险公司处投保了交强险、第三者责任险附加不计免赔险,事故发生在保险期内。事故发生后,被告某保险公司垫付费用10000元。原告放弃向陈央忠主张权利。
本院认为,公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的,由某保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失,由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任,该责任认定可予采信,本院确定被告邵XX依过错程度承担80%责任,陈央忠依过错程度承担20%责任。
就原告因本起事故所造成的损失,本院核定如下:1、医疗费有医疗费票据予以证明,应扣除伙食费214元,对医疗费16086.44元,本院予以支持,非医保费用在交强险医药费限额内优先处理;2、住院伙食补助费1000元,原告主张合理,予以支持;3、营养费1500元,原告主张有事实依据,且被告某保险公司认可无异议,予以支持;4、护理费,被告某保险公司认可护理期限60天,根据原告伤势、治疗情况,本院对住院期间酌情参照一级护理120元/天计算,出院后参照二级护理90元/天计算,对原告主张护理费6000元予以支持;5、误工费,被告某保险公司认可误工期限60天,根据原告提交的证据能够确认其虽已达退休年龄但仍从事农业种植,综合本地区该行业收入情况,本院酌情对其所主张误工费3000元予以支持;6、交通费,结合原告就医情况,本院酌情确定200元。综上,因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计27786.44元。由于同一交通事故造成了两个被侵权人均产生损失,原告主张为另一被侵权人因本起交通事故预留交强险30%份额,另一被侵权人表示同意,被告某保险公司对此亦无异议,应当认定系对自身权益合理处分,并未损害其他人合法权益,本院予以确认并支持。对于上述损失,被告某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失7000元(包含非医保费用),在伤残赔偿限额内赔偿原告损失9200元。事故车辆在被告某保险公司处投保商业险附加不计免赔险,在扣除交强险赔付16200元后,就剩余11586.44元赔付,由被告某保险公司在商业险范围内负担80%即9269元。事故发生后,被告某保险公司向原告垫付的费用,为避免诉累,可在本案中一并处理。被告邵XX经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告凌XX赔偿损失6200元(已扣除垫付费用10000元);
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告凌XX赔偿损失9269元;
三、驳回原告凌XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取261元,由被告邵XX负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇二〇年一月十五日
书记员 於航燕

阅读排行榜

  1. 1

    梁X与古X机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书

  2. 2

    XX与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    汪X与某保险公司保险纠纷一审民事判决书

  4. 4

    某开发区公用事业服务XX与某保险公司保险纠纷一审民事判决书

  5. 5

    乘客非被保险人开车门发生事故,保险公司不予赔付!

  6. 6

    王X与某保险公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  7. 7

    某保险公司、某集团有限公司责任保险合同纠纷二审民事判决书

  8. 8

    某保险公司、钟X机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  9. 9

    姜X与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  10. 10

    上诉人蔡X与被上诉人郭X、被上诉人高X、被上诉人某水务集团有限公司、被上诉人某水业资产投资管理有限公司、被上诉人某保险公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

  10. 10

    国内首家批发保险经纪公司来了,保险中介未来将走向何方?

关注我们