（2020）冀0181民初149号 人身保险合同纠纷 一审 民事 辛集市人民法院 2020-03-11

原告：董XX，男，住辛集市。
被告：某保险公司。住所地：石家庄市桥西区。
统一社会信用代码：91130100804433XXXX。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高XX，河北长征律师事务所律师。
原告董XX与被告某保险公司（以下简称某保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董XX、被告某保险公司的委托诉讼代理人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按保险合同给付原告赔偿款77480元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日00时20分许，董XX驾驶冀ＡXXXXX小型轿车沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段（伏虎水暖）时，撞到道路东侧的树木上发生交通事故，造成董XX受伤，车辆损坏。原告在被告处入有保险，且在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致协议。
被告某保险公司辩称，事故车在我司投保车损险101900元，且有不计免赔，承保期间为2018年4月25日至2019年4月24日，被保险人为董XX，约定受益人为东风日产公司，赔款超5000元需要受益人的书面指示，原告起诉证据不足，应驳回原告起诉，被告对事故的关联性和合法性不予认可，本次事故基本事实无法查清，车辆何时何地受到的何种损失均无法确认，驾驶人是何人，是否具备免赔条件无法查清，应驳回其诉讼请求，根据保险法第21条和商业保险条款第10条的约定，被答辩人故意未告知某保险公司的事故致使损失无法确定，保险人不承担责任，应驳回其请求。
本院经审理认定事实如下：原告董XX所有的冀ＡXXXXX小型轿车在被告处投保车损险101900元，且有不计免赔，承保期间为2018年4月25日至2019年4月24日。2019年1月24日00时20分许，董XX驾驶冀ＡXXXXX小型轿车沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段（伏虎水暖）时，撞到道路东侧的树木上发生交通事故，造成董XX受伤，车辆损坏。经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000210号道路交通事故证明。
本案在审理中共有两个焦点，第一个焦点：该事故发生的经过；第二个焦点：原告损失是多少，被告应如何赔付。
针对第一个焦点，原告陈述，2019年1月24日00时20分，董XX驾驶冀ＡXXXXX的小型轿车沿东华路由南向北行驶至商场街路口北侧路段（伏虎水暖）时，撞倒道路东侧的树木上发生交通事故，造成董XX受伤，车辆损坏。当时有交警队出具的道路交通事故证明，交警队经过核实，真实事故，真实现场，均在交警队有记录。事故发生后本人严重受伤，后朋友把我送往石家庄医治，当天中午返还，有就诊证明，所有的证明都交于交警队。
被告某保险公司对原告陈述的事故经过质证意见为：原告在我司报案的时间为2019年6月3日，是在事故发生4个月后，事故证明出具的时间是4月30日，不在承保期内，对本次事故的真实性无法确认。
被告某保险公司当庭提交一份代超单，证明原告是6月3日报的案。
原告就被告某保险公司当庭提交一份代超单质证意见为：对该证据我不予认可，我是当天报的案，某保险公司的查勘员也到了现场，6月3日是某保险公司重新让我报的案。事故发生后也不赔偿，先是让辛集人保出证明，然后辛集人保核实，被告还是不认可，后被告又报当地刑警进行调查，后来一直搁置，实在无奈才起诉，事故发生后一直在积极配合某保险公司，我一直都很被动，被告要求我做什么我一直都积极配合。
针对第二个焦点，原告要求被告赔偿1.车损：73900元；2.鉴定费：3850元。证据有：身份证；驾驶证；行驶证；辛集市公安局交通管理大队道路交通事故证明；辛集市人民法院委托做出的车损公估报告；机动车商业险保单正本；鉴定费票据。
被告某保险公司对原告证据的质证意见，对驾驶本、行驶证的真实性没有异议；对公估费票据没有异议，但对其关联性有异议；对事故证明的关联性和合法性均有异议，不予认可，本事故证明也证明基本事实无法查清，成因无法确定，不能够作为本次事故实际发生的基础，对公估估报告的关联性和合法性不认可，评估金额过高，报告没有采取多种综合估值方法，违法了评估法第26条的规定，车辆的残值评估过低，且没有相应的计算方法，不能够按废旧车辆处理，违法了资产评估法的公允原则和评估方法，不具有合法的证据效力，不应采信。
本院认为,原告董XX所有的冀ＡXXXXX小型轿车在被告某保险公司投保车损险101900元，且有不计免赔，承保期间为2018年4月25日至2019年4月24日。该合同意思表示清楚，应予支持。辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000210号道路交通事故证明应予采信。原告董XX要求的车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告董XX的损失为1、车损73900元；2.鉴定费：3850元。以上共计77750元。原告董XX只要求被告某保险公司赔偿77480元，本院予以支持。被告某保险公司应在保险范围内赔偿原告董XX77480元。
综上所述,依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司在判决生效后十日内赔偿原告董XX因交通事故造成的车损、车损鉴定费共计77480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元,由被告某保险公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员　　王建欣
二〇二〇年三月十一日
书记员　　陶林可