（2019）鄂1022民初2042号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 公安县人民法院 2020-01-07

原告：谭XX，男，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：**新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，男，汉族，住公安县。
被告：某保险公司，住所地：公安县。
代表人：邹明泽,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘XX，湖北利楚律师事务所律师。
原告谭XX诉被告赵XX、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托诉讼代理人**新、被告赵XX、某保险公司的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失113400.13元；2.判令被告某保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日下午1时，原告驾驶普通二轮摩托车从郑公渡渡口驶往郑公渡社区，途中与被告赵XX驾驶鄂Ｄ×××××0正三轮载货摩托车相挂（后载洪振健、卢帮元），造成两车受损，原、被告及乘坐人洪振健、卢帮元受伤的交通事故。事故发生后，原告谭XX被送往公安县二人民医院救治，同日转入公安县人民医院住院治疗，同年5月27日未痊愈出院，共住院34天，花费医药费50183元。2019年8月14日，公安九鼎法医司法鉴定所对原告伤情做出伤残鉴定，其伤残程度为二个十级，护理期为90日，营养期为90日，左锁骨钢板取出及左胫骨交锁髓内钉取出后续治疗费用为16000元。被告赵XX为事故车鄂Ｄ×××××0在被告某保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交警部门出具责任认定书，认定原告谭XX与被告赵XX承担此次事故的同等责任，洪振健无责任，卢帮元无责任。
被告赵XX辩称，原告所述属实，未垫付原告医疗费用。
被告某保险公司辩称，为原告垫付医药费10000元，垫交重新鉴定费3000元，两项应予以扣减，原告诉请赔偿项目过高，其损失金额超出交强险责任限额的部分，保险公司不应承担赔偿责任，另交通费未提交正式票据，原告已到退休年龄，其诉请误工费缺乏事实依据。
经审理查明：交通事故发生的经过、原告就医情况、车辆投保情况、交警责任认定与原告所述基本一致，被告某保险公司为原告谭XX垫付医药费10000元属实。
本案审理中，被告某保险公司对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，本院予以准许，经本院司法技术科随机选择确定由湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结论仍为原告残疾程度两个十级残疾，伤残赔偿指数为0.12。本次鉴定费3000元由被告某保险公司垫付给原告谭XX。原告谭XX缴纳鉴定费2000元，另花去三人次交通费，餐饮费合计938元，共计2938元，原告提交两张金额为680元的汽油发票，日期为鉴定日期之前半年，不予采信。
本院认为，原告谭XX与被告赵XX之间发生交通事故，原告受伤属实，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以采信，被告赵XX车辆在被告某保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间，二被告应承担赔偿责任。原告谭XX各项损失认定如下：医疗费66183元（含后续治疗费16000元）、护理费9585元、营养费2700元及九鼎法医司法鉴定所鉴定费2000元予以认定，结合其伤残程度及过错程度，酌定其精神抚慰金3500元，住院伙食补助费认定1700元（50元/天×34天）。原告谭XX按照十一年计算其残疾赔偿金19771元，本院予以支持。因原告第一次定残之日为2019年8月14日，其年满69周岁，未满70周岁，原告重新鉴定定残之日为2019年12月13日，尽管原告此时已年满70周岁，但该重新鉴定结果仍为原告达到残疾程度，并未推翻第一次鉴定结论，即原告于2019年8月14日处于残疾状态无疑，经过四个月休养之后仍然处于残疾状态，故被告某保险公司辩称应按十年计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持。被告某保险公司辩称不应支持原告误工费3621元、交通费1000元及摩托车修理费820元的意见，本院予以支持。关于误工费，因原告起诉时年近70周岁，其从事何种工作，有何误工损失，原告未提供相关证据予以证实；关于交通费，原告亦未提供正式票据为凭；关于摩托车修理费，原告本已提供一张金额为820元的收据为凭，但不确凿、充分，第一，原告未提交正规税务发票及修车厂相关营业资质，第二，该收据不能反映系事故车辆维修开支，没有详细的修车明细、换件明细、工时费用及车辆检修前后照片佐证，故原告提供的收据一张，本院不予采信，原告可能从事农田耕种或其他工作，其因伤住院发生交通费用客观存在，其车辆损坏后亦可能已进行维修，但其对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，不能举证的，应承担相应的不利法律后果，故对原告主张误工费、交通费及修理费损失，本院均不予支持。重新鉴定费用2938元由被告某保险公司承担，其垫付余款62元予以冲减。原告谭XX损失合计105439元（66183+9585+2700+2000+3500+1700+19771），被告某保险公司在伤残限额内赔偿32856元（19771+9585+3500），在医疗限额内赔偿10000元（已垫付），冲减原告应退重新鉴定费余款62元，被告某保险公司还应赔偿原告谭XX32794元（32856-62）。原告其余损失62583元（66183+2700+1700+2000-10000），由被告赵XX赔偿百分之五十，计31291.50元，其余损失由原告谭XX自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后七日内赔偿原告谭XX人民币32794元；
二、被告赵XX于本判决生效后七日内赔偿原告谭XX人民币31291.50元；
三、驳回原告谭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由原告谭XX负担642元，被告赵XX负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员　　吕淑超
二〇二〇年一月七日
书记员　　王　明