（2019）沪0113民初21243号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 上海市宝山区人民法院 2020-01-06

原告：邱XX，女，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：费XX，上海达真律师事务所律师。
被告：陈XX，男，汉族，住上海市虹口区。
被告：某保险公司，营业场所上海市。
负责人：张X，总经理。
委托诉讼代理人：赵XX，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告邱XX与被告陈XX、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱XX及委托诉讼代理人费XX，被告陈XX,被告某保险公司委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费109,249.8元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金95,247.6元、精神损害抚慰金5,000元、护理费11,140元、营养费4,200元、车损费1,000元、残疾辅助器具费130.33元、交通费319元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、后续治疗费5,000元。事实和理由：2019年2月19日7时30分，被告陈XX驾驶牌号为沪BXXXXX车辆在本市宝山区一二八纪念东路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。为赔偿原告涉诉。
被告陈XX辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆有保险，依法承担赔偿责任。
被告某保险公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告各项损失，医疗费，总额无异议，其中应当扣除397.1元伙食费，并应当扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级不认可；精神损害抚慰金，不认可；护理费，过高；营养费，过高；车损费，认可300元；残疾辅助器具费，无异议；交通费，无异议；衣物损失，认可200元；鉴定费，无异议；律师费，不理赔；后续治疗费，同意5,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
2019年2月19日7时30分，被告陈XX驾驶牌号为沪BXXXXX车辆在本市宝山区一二八纪念东路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并有不计免赔。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息150-180日、护理120-150日、营养90日，二期治疗，休息、护理各30日、营养15日。嗣后，某保险公司预付赔偿款1万元。
本院认为：
一、根据法律规定及事故责任认定，被告某保险公司应当在保险范围内对于原告损失承担赔偿责任。原告损失超出保险范围的，应当由被告陈XX承担赔偿责任。
二、原告各项损失，医疗费，应当扣除伙食费，数额确定为108,852.7元；住院伙食补助费，确定为330元；残疾赔偿金，根据鉴定结论结合原告年龄，确定为95,247.6元；精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；护理费，根据实际，结合鉴定结论，确定为7,880元；营养费，根据鉴定结论，确定为4,200元；车损费，酌情确定为500元；残疾辅助器具费，确定为130.33元；交通费319元，本院支持；衣物损失，酌情确定为500元；鉴定费1,950元，本院支持；律师费，酌情确定为3,000元；后续治疗费5,000元，本院支持。
三、上述费用，根据上文所述赔偿原则，律师费，应当由被告陈XX承担，其余费用，均在保险限额内，应当由被告某保险公司承担。被告某保险公司预付的赔偿款，可在其赔偿总额中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱XX医疗费108,852.7元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金95,247.6元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,880元、营养费4,200元、车损费500元、残疾辅助器具费130.33元、交通费319元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、后续治疗费5,000元(被告某保险公司预付的10,000元可在上述钱款中抵扣)；
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邱XX律师费3,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币减半收取为2,528元，由原告邱XX负担25元，被告陈XX负担2,503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员　　葛燕峰
二〇二〇年一月六日
书记员　　杨华佳