（2019）津01民终8262号 机动车交通事故责任纠纷 二审 民事 天津市第一中级人民法院 2020-01-14

上诉人（原审原告）：刘XX，男，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地天津市河西区、19层及1404室。
主要负责人：马XX，总经理。
委托诉讼代理人：费XX，女，该公司职员。
上诉人刘XX因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘XX上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担两审诉讼费用。事实和理由:要求某保险公司赔付我修车的费用，还有当时律师费5万。协议约定的内容就是宋宝莲把这辆车卖给我了。我今天把宋宝莲本人带来了。当时某保险公司认定赔4000元，我不认可。因为我车损修车的费用挺高的。
某保险公司辩称，同意一审判决。事实和理由：赔偿车辆的所有人，我们这边看到所有人就是宋宝莲，也没有进行过所有权变更。对事故的事实、责任认定均没有异议。然后认为车损要求过高，同意赔偿宋宝莲4000元。其他的费用、间接损失均不同意赔付。
刘XX向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损10215元、替代性交通工具费1500元、律师费300元、误工费800元，共计12815元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：关于车辆权属，原告提供了其与案外人宋宝莲于2018年3月15日签订的《协议书》，约定由原告向宋宝莲购买津Ｒ×××××号车辆，价款65000元，但原告并未提供其他证据予以佐证，故原告不能证明其对津Ｒ×××××号车辆具有所有权并长期使用的事实，其作为权利人主张车损及替代性交通工具费一审法院不予认可；原告主张的律师费及误工费并未提交证据予以佐证，故一审法院对原告的以上损失亦不予认定。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，原告现主张的诉讼请求及部分事实均未提供充分证据予以证明，故一审法院对原告主张的部分事实及损失不予认定。判决：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费60元，由刘XX负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中刘XX以车辆所有人的身份主张相应的车辆损失及替代性交通工具费用，但并未提交充分证据予以证实，现车辆在登记机关的所有人仍为宋宝莲，刘XX以协议书、证人证言等方式并不能推翻登记机关的权属记载，作为特殊动产的机动车的权属仅能以登记机关的记载为准，其在本案中主张的权利一审法院未予支持并无不妥。
综上所述，刘XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　　刘宝莉
审判员　　刘洪雨
审判员　　邵　丹
二〇二〇年一月十四日
书记员　　宋丽娜