（2020）云0126民初158号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 石林彝族自治县人民法院 2020-03-05

原告：陈X甲，男，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜XX，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：聂XX，男，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨XX，云南辩策益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：某保险公司。住所地：云南省昆明市石林县。
负责人：陈X乙，系公司经理。
委托诉讼代理人：王XX，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈X甲与被告聂XX、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X甲及其委托诉讼代理人姜XX，被告聂XX及其委托诉讼代理人杨XX，被告某保险公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告聂XX及被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿经济损失人民币227073.93元。事实与理由：2019年4月12日20时9分，原告骑人力三轮车从石林县城回家，当车辆行驶到砂地村村口，被告聂XX驾驶其所有的号牌为云Ａ×××××小型普通客车从三轮车后与原告相撞，将原告撞伤，车辆撞毁。事故发生后，被告聂XX立即驾车逃离事故现场，后于次日到交警队投案自首。原告受伤后到，被送至石林县人民医院住院治疗100天产生医疗费约15万元，被告聂XX支付了大部分，原告垫付了一万余元。2019年10月21日，原告的损伤经鉴定为两处玖级伤残，一处十级伤残，需后期治疗费25000元。本次交通事故经交警队认定被告聂XX承担本次交通事故全部责任。被告的侵权行为给原告的身体及精神上造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告损失清单为：医疗费：19521.93元、护理费8640元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元、后期治疗费25000元、残疾赔偿金133952元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费400元、车辆损失1960元。
被告聂XX辩称：1.对于本案交通事故的引发以及事故责任的承担，有石林县交警部门的《道路交通事故认定书》给予确认。2.在本案原告陈X甲受伤住院后，被告聂XX对其进行积极的救治，共支付原告在石林县人民医院的门诊治疗费2419.72元（单据9张）,住院费141190.7元。同时，应原告家的要求，为其支付了昆明专家的会诊费2000元，购买护理垫支付64元，支付护理人员的护理费6560元，支付陈X甲住院期间的伙食费800元。3.原告陈X甲住院期间，除医治与本次交通事故导致的骨盆骨折外，还为其医治了慢性支气管炎以及冠状动脉粥样硬化等自身疾病，据此，相应产生的治疗费应当给予扣减。4.在原告陈X甲主张的诉讼请求中，涉及到的营养费不应当支持；因为根据最高法《人损司法解释》的规定，营养费按医疗机构的意见确定，本案原告陈X甲没有要求加强营养的医嘱证明，依法不应当进行确认；同时，其主张的残疾赔偿金只能按照农村居民标准（农业户口）计算；另外，其主张的精神损害抚慰金过高。“三期鉴定”的结论以及相应的鉴定费不应当给予支持。
被告某保险公司辩称：1.本案中事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，发生事故在保险期内。2.聂XX逃逸，超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任。3.鉴定费、诉讼费不在交强险的承保范围，其余原告主张损失的意见在质证阶段发表。
原告陈X甲围绕诉讼请求提交了:1.石林县公安局交通警察大队第××××号道路交通事故认定书；2.出院小结一份、证明两份、住院收费票据一份、门诊收费票据十六份、用药清单一份、收条一份、收款收据六份。3.司法鉴定意见书一份、发票联一份、收据两份。3.户口簿一份。
被告聂XX围绕其辩解理由提交了:石林县公安局交通警察大队第××××号道路交通事故认定书；门诊票据九张、住院收费票据一张，住院病人费用汇总清单一份、证明一份、出院小结一份、中国工商银行客户凭条一份、收款收据一份、收条一份、鉴定意见书一份。
被告某保险公司围绕其辩解理由提交了:交强险及商业保险单（抄件）；交强险条款、商业第三者险条款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.石林县县人民医院2019年7月20日的证明系医护人员在其专业知识范围内出具的医嘱，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。2.原告提交的云南省医疗门诊收费票据（No:0112372775）白联，该票据与被告提供的票据重复，因缴费人应当持有的是黄联，故该白联票据本院不予采纳。3.有钰百货店收款收据六份，因不是正规收费票据，本院不予采纳。4.护理人员李美珍收条与被告聂XX提供的护理人谢树里收条金额可以相互应对，本院予以采纳。5.三期评定意见及相关鉴定费用，因三期评定不属专业技术性问题，无需鉴定，本院不予采纳。6.电动车收款收据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。7.工商银行客户凭条、有钰百货店收款收据一份，缺乏与本案关联性，本院不予采纳。8.谢树里收条中关于伙食费800元部分，因聂XX交付的是谢树里，其要求扣减相应伙食费的举证目的本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告聂XX驾驶云Ａ×××××小型普通客车由石林县城前往石林县石林管理局小区，途中行驶至石林县，所驾车辆车头左侧部位与在道路前方机动车道内同向行驶的原告陈X甲驾驶的无号牌人力三轮车相撞，致陈X甲受伤车辆损毁的交通事故。事故发生后，聂XX未报警并驾驶肇事车辆逃离事故现场，次日到交警部门报警，经石林县交警大队第××××号道路交通事故认定书认定：被告聂XX承担事故的全部责任。原告陈X甲受伤后被送往石林县人民医院住院治疗100天好转出院，出院后到石林县人民医院急诊科治疗5次。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈X甲的损伤达两处九级伤残，一处十级伤残，需后期治疗费25000元。聂XX为原告支付住院费127990.7元，门诊费2419.72元，护理费6560元，合计垫付136970.42元。另查明，聂XX在某保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告聂XX驾驶的云Ａ×××××小型客车在某保险公司投保交强险和商业三者险，因被告聂XX事故发生后驾驶肇事车辆逃离事故现场，属于二被告在商业三者险合同中约定的免赔事由，故某保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由聂XX赔偿。原告已由农村户口转为城镇户口，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。因原告陈X甲支付的护理费标准与被告聂XX支付的护理费标准一致，是实际按每天160元产生的损失，故护理费以160元/天计算。营养费根据医嘱结合原告伤情按照50元/天计算。车辆损失因原告无法提供证据证实损失金额，但确实是本次交通事故造成的车辆损坏，故本院酌定为1000元。因被告聂XX负事故全部责任，结合原告伤残等级，精神抚慰金本院酌定为6000元。交通费本院酌定为400元。原告陈X甲的经济损失为住院费141190.7元、门诊费5940.49元、住院伙食补助费10000元（100元/天×100天）、营养费5000元（50元/天×100天）、后期治疗费25000元、残疾赔偿金133952元（33488元/年×16年×25%），护理费16000元（160元/天×100天）、精神抚慰金6000元、交通费400元、车辆损失1000元、鉴定费1800元,合计人民币346283.19元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈X甲121000元。
二、由被告聂XX赔偿原告陈X甲225283.19元。扣除被告聂XX预先赔付的136970.42元，还需赔偿88312.77元。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告陈X甲承担153元，被告聂XX负担2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员　　陈金平
二〇二〇年三月五日
书记员　　李　丹