保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 车险
  4. 正文

周XX与童XX、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  • 2020年12月03日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2020)浙1003民初147号 机动车交通事故责任纠纷 一审 民事 台州市黄岩区人民法院 2020-01-15

原告:周XX,男,汉族,住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人:徐X甲,浙江台温律师事务所律师。
被告:童XX,男,汉族,住台州市黄岩区。
被告:某保险公司,统一社会信用代码91331003848138XXXX。住所地:台州市黄岩区。
代表人:汪灵峰,该支公司总经理。
委托诉讼代理人:项X,浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐X乙,浙江鼎格律师事务所律师。
原告周XX为与被告童XX、机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年1月7日向本院提起诉讼,诉请:1、被告童XX赔偿原告各项损失共计153216.35元(含已支付的5000元);2、被告某保险公司在交强险和商业险范围内承担直接给付责任。本院于同日立案受理后,依法由审判员林鑫鹏适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人徐X甲、被告童XX、某保险公司的委托诉讼代理人项X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况:2018年7月2日,童XX驾驶浙JXXXXX号小型轿车,从黄岩城区驶往北洋镇西芩村,17时30分许,由东往西途径黄前线12KM(即黄岩区澄江街道桥前村前汇头路段)处时,与由周XX驾驶掉头的电动三轮车(经鉴定为三轮轻便摩托车)发生碰撞,造成周XX受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:童XX、周XX均负此事故同等责任。
三、受害人伤情:原告周XX受伤后,被送往台州市第一人民医院救治,经诊断为:大脑镰旁硬膜下血肿、脑挫裂伤、颈部外伤、软组织挫裂伤等,住院治疗31天,后多次前往医院门诊治疗。2019年3月22日,浙江千麦司法鉴定中心温州(律证)所出具温律司鉴所(2019)精鉴字第229号法医精神病鉴定意见书,鉴定本次事故与原告受伤存在直接因果关系,认定原告“颅脑、脊髓及周围神经损伤致精神障碍或者轻度智能减退,日常生活有关的活动能力轻度受限”,构成人体损伤十级残疾。2019年4月13日,台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所(2019)临鉴字第288号法医临床鉴定意见书,评定原告误工期180日,护理期60日,营养期60日(以上期限均包括住院时间在内)
四、保险合同情况:浙JXXXXX号车在被告某保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔险),本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费:原告主张35252.35元。本院结合其提供的正式医疗费发票,剔除伙食费823元,经审核依法认定本项费用为34429.35元,其中非医保费用13948.42元。
六、住院伙食补助费:原告起诉主张930元(31天X30元/天),符合规定标准,依法予以认定。
七、营养费:原告主张6000元,被告某保险公司有异议,认为费用过高。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践,酌情确定为1800元。
八、护理费:原告主张10920元(60天X182元/天),被告某保险公司有异议,认为标准过高。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践,确定该项费用为8281元(31天X182元/天+29天X91元/天)。
九、误工费:原告主张32760元(180天X182元/天),被告某保险公司有异议,对原告60周岁以后的误工期不予认可。本院结合司法鉴定意见及当地司法实践,认为该项费用符合规定标准,依法认定。
十、交通费:原告主张500元,被告某保险公司认为费用过高。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践,酌情确定本项损失为300元。
十一、鉴定费:原告主张3200元,并提供了鉴定费发票及出诊费收据。被告某保险公司有异议,认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为,鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用,依照保险法相关规定应属保险理赔范围,对该抗辩意见不予支持,本院对该费用依法认定。
十二、伤残赔偿金:原告主张54604元(27302元/年20年10%),符合规定标准,依法予以认定。
十三、施救费及车辆损失:原告主张4050元(修车费3700元、拖车费350元),并提供了相关收据及发票。根据事故发生时某保险公司的定损情况及相关票据,对该项费用予以认可。
十四、精神损害抚慰金:原告主张5000元,被告某保险公司认为过高,认可2000元。结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践,本院酌情确定为2500元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿,符合法律规定,依法支持。
上述各项损失共计142854.35元(含非医保费用13948.42元)。
十五、受偿情况:被告童XX已向原告支付5000元。
裁判理由与结果
本院认为:对原告因本次事故造成的合理损失,被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险,被告某保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即赔偿113645元[医疗费用限额项下10000元+伤残赔偿限额项下101645元(护理费8281元+误工费32760元+鉴定费3200元+交通费300元+伤残赔偿金54604元+精神损害赔偿金2500元)+财产损失赔偿限额项下2000元]。原告交强险外的合理损失29209.35元,根据事故责任,应由被告童XX承担50%的赔偿责任,即赔偿14604.68元。被告某保险公司应在商业险范围内赔付7630.47元[(29209.35元-非医保费用13948.42元)X50%],剩余6974.21元(14604.68元-7630.47元)应由被告童XX承担。综上,原告诉讼请求的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告周XX因本次交通事故产生的经济损失113645元,在商业险限额内赔偿7630.47元,合计121275.47元;
二、被告童XX赔偿原告周XX因本次交通事故造成的损失6974.21元(含已垫付的5000元);
三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元,减半收取583元,由原告周XX负担105元,被告童XX负担488元。
如不服本判决,可以在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林鑫鹏
二〇二〇年一月十五日
法官助理郑莎莎
代书记员 罗张瑶

阅读排行榜

  1. 1

    梁X与古X机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书

  2. 2

    XX与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    汪X与某保险公司保险纠纷一审民事判决书

  4. 4

    某开发区公用事业服务XX与某保险公司保险纠纷一审民事判决书

  5. 5

    乘客非被保险人开车门发生事故,保险公司不予赔付!

  6. 6

    王X与某保险公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

  7. 7

    某保险公司、某集团有限公司责任保险合同纠纷二审民事判决书

  8. 8

    某保险公司、钟X机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

  9. 9

    姜X与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  10. 10

    上诉人蔡X与被上诉人郭X、被上诉人高X、被上诉人某水务集团有限公司、被上诉人某水业资产投资管理有限公司、被上诉人某保险公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    连交十年保险却被拒赔?瑞众保险回应:系未及时缴纳保费所致目前已妥善解决

  10. 10

    董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

关注我们