原告陈XX。

原告屠XX。

被告王XX。

被告某保险公司，住址在X市X区。

原告陈XX、屠XX诉被告王XX、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、屠XX的共同委托代理人陈某、被告王XX、被告某保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈XX、屠XX共同诉称：

2014年4月15日13时左右，被告王XX驾驶苏K××号轿车由西向东行驶至X市X区泰山路半岛会所门前路段，与同方向屠鹤云驾驶的在前左转弯向北的电动自行车发生交通事故，致屠鹤云受伤后死亡、车辆受损。事发后，X市X区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王XX负事故的同等责任，屠鹤云负事故的同等责任。另，苏K××号轿车在被告某保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告某保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计700983元，放弃要求被告王XX在某保险公司赔偿外承担责任。

被告王XX辩称：

对事故经过、赔偿责任没有异议，要求由某保险公司赔偿。

被告某保险公司辩称：

对事故经过、赔偿责任、投保情况没有异议。本案超出交强险的部分要求按照50%计算。其他损失在质证时发表意见。

经审理查明：

2014年4月15日13时左右，被告王XX驾驶苏K××号轿车由西向东行驶至X市X区泰山路半岛会所门前路段，与同方向屠鹤云驾驶的在前左转弯向北的电动自行车发生交通事故，致屠鹤云受伤后死亡、车辆受损。事发后，X市X区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王XX负事故的同等责任，屠鹤云负事故的同等责任。

另查明：

苏K××号轿车行驶证所有人是本案被告王XX，该车在被告某保险公司投保了交强险及50万元的无不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。

以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，王XX驾驶证，苏K××号轿车行驶证，X洪泉医院死亡记录，X市X区公安局仙女庙派出所居民死亡户口注销证明，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。

再查明：

原告陈XX系死者屠鹤云妻子，陈XX与屠鹤云育有一子屠XX（即本案第二原告），无其他子女。屠鹤云父母在上述交通事故发生前已去世。

以上事实，有原告提供的X市X区公安局仙女庙派出所与X市X区仙女镇仙女社区居民委员会共同出具的证明为证。

现本院对原告主张的损失认定如下：

1、医疗费，原告主张78822.9元，提供病历、死亡证明、医疗费票据、费用清单等证据。被告某保险公司辩称两张无名氏的票据不予认可，认可77626.6元，并要求核减15%的非医保用药。经查，原告提供的两张姓名为无名氏的金额分别为1193元、3.3元的医疗费票据，开具时间均为事故发生日2014年4月15日，诊疗科目为诊疗费、普通挂号费、CT、摄片费。本院认为，从开具时间及诊疗科目均可看出与本案具有关联性，对该费用应予认可。被告某保险公司要求核减15%的非医保用药，未提供证据佐证其意见，本院不予采信。故认定医疗费为78822.9元；

2、护理费，原告主张8天×160元／天=1280元。被告某保险公司辩称受害人入院后一直在重症监护室，不应产生护理费，所以护理费不认可。本院对被告某保险公司的抗辩意见予以采纳；

3、丧葬费，原告主张25639.5元。被告无异议，对此本院予以确认。

4、死亡赔偿金，原告主张585684元（32538元／年×18年），提供道路交通事故认定书，证人张某甲、孔某、管某、贾某、张某乙、周某书面证明，X市X区社会劳动保险管理处参保证明等证据。被告某保险公司辩称由法院核定。结合原告年龄、生活来源、原告主张等因素，本院认定死亡赔偿金为585684元（32538元／年×18年）；

5、被抚养人生活费，原告主张203710元（20371元／年×20年）／2，提供X市X区仙女镇仙女社区居民委员会证明，X市X人民医院出院记录，X市X区社会劳动保险管理处参保证明等证据。被告某保险公司辩称被抚养人陈XX已过退休年龄且属于城镇户口，不应当产生被抚养人生活费。结合原告提供的证据，被抚养人陈XX已过退休年龄，且身患高血压、糖尿病，事故发生前，其生活依靠丈夫屠鹤云。现屠鹤云因交通事故去世，必然对其生活带来不利影响，故对其主张的被抚养人生活费应予支持，认定为203710元［（20371元／年×20年）／2］；

6、处理丧事人员误工费、交通费，原告主张3000元。被告某保险公司辩称认可3人3天共1000元。本院认为，原告该项主张符合本地实际，应予认可；

7、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告某保险公司辩称认可25000元。结合死者屠鹤云在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元；

8、电动车维修费、评估费，原告主张1288元，提供价格鉴定报告，及鉴定费收据为证。被告某保险公司辩称认可某保险公司定损350元。结合鉴定报告及费用费收据，本院认定电动车维修费、评估费为1088元。

上述经本院认定的损失合计922944.4元。

本院认为：

公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告王XX在本起事故中承担同等责任，其应按责承担赔偿责任。因苏K××号轿车在被告某保险公司投保了交强险及无不计免赔的商业三责险，故被告王XX的赔偿责任由被告某保险公司在交强险范围内承担121088元（含精神损害抚慰金），在商业三责险范围内承担500000元［（922944.4元-121088元）×70%＝561300元＞500000元］。因原告放弃要求被告王XX在本案中承担被告某保险公司赔偿外责任，故原告其余损失自行负担。

据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈XX、屠XX621088元；

二、驳回原告陈XX、屠XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取1950元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省X市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省X市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省X市中级人民法院开户行：工商银行X分行汶河支行，户名：江苏省X市中级人民法院，账号：11×××57）。