（2019）豫0622民初2832号 财产保险合同纠纷 一审 民事 淇县人民法院 2020-02-11

原告：楚XX，男，汉族，住所河南省禹州市。
委托诉讼代理人:马X，河南明星律师事务所律师。
被告：甲保险公司，住所地：上海市黄浦区-6楼。
法定代表人：欧XX，经理。
被告：乙保险公司，住所地：许昌市魏都区、4楼。
负责人：于XX，经理。
二被告委托诉讼代理人:李X，河南奥博律师事务所律师。
原告楚XX与被告、财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚XX的委托代理人马X，被告甲保险公司、乙保险公司的委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚XX向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付保险理赔款（车辆维修费）83463元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为豫Ｋ×××××牌号小型客车的车主，该车辆在甲保险公司、乙保险公司投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险。2019年2月9日，边朝蓬驾驶该车辆由南向北沿京港澳高速行驶至565公里处与豫Ｅ×××××牌号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经河南省公安厅高速公路总队九支队处理，认定边朝蓬负全部责任，原告修理车辆支出83463元，因原告与二被告就保险理赔事宜协商未果，故形成诉讼，请求法院支持原告诉请。
甲保险公司、乙保险公司辩称：1、原告主体不适格，根据保险特别约定，本保单存在第一受益人，原告无权直接起诉；2、根据保险条款第8条第1款第2项第1小项约定，事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿，根据该约定被告不承担保险赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的车辆维修清单和维修费票据，被告虽认为数额过高，但明确表示不申请重新鉴定，对原告该证据应于采信。被告提供的保险条款和投保单，原告不认可其履行明确说明义务的证明目的，该证据不能证明被告履行了明确说明义务，对该证明意图不予采纳。
经审理，可以认定以下案件事实：2019年2月9日，边朝蓬驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型客车，由南向北沿京港澳高速行驶至565公里处时，与朱家豪驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车发生侧面碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路总队九支队作出责任认定：边朝蓬负全部责任，朱家豪无责任。车辆豫Ｋ×××××小型客车的登记车主为原告楚XX。原告为自己车辆在二被告处投保机动车损失保险280000元和不计免赔等险种，事故发生在保险期间。经维修，鹤壁市开发区拔方汽车修理厂出具的维修清单和维修票据，车辆维修费为83463元。
上述案件事实由当事人提供的楚XX机动车行驶证、事故认定书、机动车综合商业保险保险单、鹤壁市开发区拔方汽车修理厂出具的维修清单和维修票据、边朝蓬驾驶证予以证实。
本院认为，二被告联合为原告车辆承保车辆损失险，保险期间发生责任范围内的交通事故，原告作为投保人有权要求被告理赔；被告虽抗辩属于免责事由不负赔偿责任，但未提供有效证据证明对该免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力；被告抗辩的第一受益人不符合财产险法律规定，对原告要求二被告共同理赔车辆损失83463元的诉请应于支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告甲保险公司、乙保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚XX车辆维修费83463元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元，由甲保险公司、乙保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员　　王树民
二〇二〇年二月十一日
书记员　　王　琰