（2018）豫13民终1357号 财产保险合同纠纷 二审 民事 南阳市中级人民法院 2018-03-26

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地：南阳市宛城区。
负责人：王XX，公司经理。
委托诉讼代理人：江XX，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张X，女，汉族，生于1988年10月26日，住西峡县。
被上诉人（原审原告）：牛X，男，汉族，生于1988年5月18日，住西峡县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘X，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
上诉人因与被上诉人张X、牛X为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人某保险公司的诉讼代理人江XX、被上诉人张X、牛X委托诉讼代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人某保险公司的上诉请求：请求依法改判上诉人不承担10000元的赔偿金额或发还重审。事实和理由：鉴定报告是按照4S店的标准零件计算的价格，与本案事实不符，不能作为认定事实的依据。
被上诉人张X、牛X答辩称：双方是通过法院共同委托的鉴定机构，程序合法，可以作为认定案件的事实和依据。
张X、牛X向一审法院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告损失62053元（其中豫Ｒ×××××车辆损失52253元，豫Ｒ×××××施救费4000元，路产损失1700元，鉴定费4100元）。
原审法院查明事实如下：2015年11月21日，牛X以牛X为被保险人在被告某保险公司为豫Ｒ×××××车辆投保交强险一份，保险期限为2015年11月21日至2016年11月20日；2016年5月8日，张X以张X为被保险人在被告某保险公司投保机动车损失保险67794元，投保第三者责任保险500000元，均为不计免赔，保险期限为2016年5月8日至2017年5月7日。2016年11月17日16时00分左右，牛X驾驶张X所有的豫Ｒ×××××北京现代小型轿车沿沪陕高速公路由南阳至西峡方向行驶，驶至1210KM+730m（西峡县境内）处时，车辆先撞到道路右侧水泥护墙上，后又撞到道路左侧中央隔离护栏，造成豫Ｒ×××××车辆受损，车上乘坐人梁凤各受伤，高速公路路产受损的道路交通事故。事故经南阳市公安局高速交通警察支队第八大队认定，牛X负事故的全部责任。经原被告共同选择鉴定机构，西峡县人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价值进行鉴定评估，2017年8月15日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2017）鉴字第304号鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××小型轿车维修项目工时费6900元，更换配件项目费用45353元，共计52253元。原告张X支出鉴定费4100元。原告张X另支出车辆施救费用4000.01元，牛X支出公路设施损坏赔偿费1700元。
原审法院认为：原告张X、牛X分别与被告之间存在合法有效的交强险、车损险保险合同关系，原告张X、牛X有权向被告主张保险金。车辆损失经车损鉴定为52253元，本院支持。施救费4000元、路产损失1700元有相应票据，本院支持。以上车损52253元、施救费4000元应由被告某保险公司在车损险范围内赔偿原告张X，路产损失1700元在交强险内赔付原告牛X。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告某保险公司于判决生效后十日内支付原告张X保险金56253元，支付原告牛X保险金1700元。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取676元，鉴定费4100元，共计4776元，由某保险公司承担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人牛X在上诉人公司投保交强险和商业三者险，双方形成保险合同关系，上诉人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案鉴定报告系经双方当事人选定鉴定机构，人民法院委托做出的报告，程序合法，应当作为认定事实的依据。上诉人诉称鉴定报告是按照4S店的标准零件计算的价格，与本案事实不符，不能作为认定事实的依据，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　屈云华
审判员　　王　勇
审判员　　尹双珊
二〇一八年三月二十六日
书记员　　邹佳隽