（2017）陕0829民初640号 责任保险合同纠纷 一审 民事 吴堡县人民法院 2018-04-14

原告：李XX，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯X甲，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵XX，陕西正北律师事务所律师。
被告：某保险公司。住所地：山西省吕梁市离石区。
负责人：武XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯X乙，该公司员工。
原告李XX与被告责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人冯X甲、被告某保险公司委托诉讼代理人冯X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、鉴定费等共计207753元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日10时20分许，原海军驾驶原告所有的晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1054KM+100M处，撞于前方停车道内由薛虎应驾驶的陕KXXX69/陕KXXX7挂半挂车尾部，陕KXXX69/陕KXXX7挂半挂车受力后又撞于前方由宋涛涛驾驶的陕KXXX94/陕KXXX2挂半挂车尾部，造成晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车受损之交通事故。2017年9月11日，榆林市公安局交警支队作出事故认定书，认定原海军承担事故的主要责任，薛虎应承担事故的次要责任，宋涛涛无责任。晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车在被告某保险公司投保有机动车损失险等险种。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。
被告某保险公司辩称，晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车在被告保险公司承保相关保险，被保险人为汾阳市汾阳运业物流有限公司，受益人未约定原告，原告起诉被告，诉讼主体不符；原告提供的鉴定意见书为单方委托，被告不知情，不予认可；被告需审验车辆出险时驾驶员等相关信息，以及原告车辆有无违法及其他免赔责任；因被告承保车辆在事故中承担次要责任，需核减交强险2000元，超出部分按70%计算赔偿；鉴定费、诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，被告认为鉴定结论过高，并申请了重新鉴定，鉴定费不属于保险合同约定赔偿范围，施救费过高，均应酌情认定。对原告提交的鉴定意见书，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2018年2月8日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出[榆镇北价评（2018）-0032]价格评估意见书，晋JXXX08半挂牵引车事故损失为262421元，晋JXXX4挂半挂车事故损失总额为14780元。对本院调取的司法鉴定意见书，原、被告均无异议。对本院调取的证据，系双方选择所做鉴定，客观真实，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。对原告提交的鉴定费票据、施救费票据，可以证明原告支付鉴定费8440元，施救费9000元的事实，本院认定为有效证据。对原告提交的鉴定意见书，系单方委托，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日10时20分，原海军驾驶晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1054KM+100M处，因超速行驶、制动不良、临危采取措施不当，撞于前方停在停车道内由薛虎应驾驶的陕KXXX69/陕KXXX7挂半挂车尾部，陕KXXX69/陕KXXX7挂半挂车受力后又撞于前方由宋涛涛驾驶的陕KXXX94/陕KXXX2挂半挂车尾部，造成晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车驾驶人原海军受伤、三方车辆不同程度受损及路损之交通事故。原告支付施救费、拖车费9000元。2017年9月11日，榆林市公安局交警支队高交三大队作出[榆公交高三认字（2017）第0016号]道路交通事故认定书，认定原海军承担事故的主要责任，薛虎应承担事故的次要责任，宋涛涛无责任。2017年9月30日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2017）车鉴字1088号]鉴定意见书，晋JXXX08半挂牵引车事故损失为265490元，晋JXXX4挂半挂车事故损失总额为16120元。原告支付鉴定费8440元。本案在审理过程中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，2018年2月8日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出[榆镇北价评（2018）-0032]价格评估意见书，晋JXXX08半挂牵引车事故损失为262421元，晋JXXX4挂半挂车事故损失总额为14780元。
另查，晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车登记在汾阳市汾阳运业物流有限公司名下，实际车主为原告李XX，在被告某保险公司投保有机动车损失保险（其中晋JXXX08半挂牵引车赔偿限额为260400元，晋JXXX4挂半挂车赔偿限额为80280元）等险种。事故发生在保险期限内。
本院认为，原海军驾驶晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车与薛虎应驾驶的陕KXXX69/陕KXXX7挂半挂车、宋涛涛驾驶的陕KXXX94/陕KXXX2挂半挂车发生交通事故，造成原告车辆等受损，对此起事故，公安交警部门作出的认定书并无不当，本院予以确认，故原海军与薛虎应、宋涛涛应按事故责任划分分别承担相应的民事责任。被告某保险公司作为晋JXXX08/晋JXXX4挂半挂车的保险人，应按保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额内，对原告的损失直接给予赔偿，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失为：晋JXXX08半挂牵引车事故损失262421元，晋JXXX4挂半挂车事故损失14780元，鉴定费8440元，施救费、拖车费9000元。上述损失共计294641元。由于本起事故造成三方车辆不同程度受损，因此对其余各方的损失应当在交强中予以预留，本院酌情认定陕KXXX69/陕KXXX7挂半挂车承保保险公司在交强险中为第三方各预留1000元，陕KXXX94/陕KXXX2挂半挂车承保保险公司在交强险中为第三方各预留50元。对原告的剩余损失293591元，由被告某保险公司在机动车损失保险中，按事故责任比例赔偿原告（293591元X70%）205513.7元。对被告的其他辩解理由，或无证据支持，或无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告某保险公司一次性赔偿原告李XX车辆损失费、鉴定费、施救费、拖车费等各项经济损失，共计205513.7元；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审　判　长　　牛鹏兴
代理审判员　　李慧媛
人民陪审员　　丁增年
二〇一八年四月十四日
书　记　员　　冯艳琳