（2018）豫17民终1696号 财产保险合同纠纷 二审 民事 驻马店市中级人民法院 2018-04-27

上诉人(原审被告)：某保险公司，地址：驻马店市驿城区。
代表人：邓新民。
委托诉讼代理人：宋X，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈XX，男，住所地：确山县。
委托诉讼代理人：牛XX，河南精锐律师事务所律师。
上诉人某保险公司因与被上诉人陈XX财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某保险公司的委托诉讼代理人宋X，被上诉人陈XX的委托诉讼代理人牛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：撤销原判，改判其仅承担赔偿被上诉人车辆损失30000元。事实与理由：被上诉人单方提交的鉴定结论存在严重瑕疵，定损项目的内容没有得到双方共同认可，其申请重新鉴定未被准许，剥夺了其的重新鉴定的权利。
陈XX答辩称，事故发生后，上诉人不及时履行赔偿义务，其无奈下自行委托评估，委托的鉴定结果具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有车损照片予以印证。上诉人无证据反驳鉴定结论，一审法院不予准许重新鉴定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
陈XX向一审法院起诉请求:要求被告赔偿车损53281元、评估费2630元，共计55911元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月21日13时40分，景守河驾驶无牌照宗申正三轮摩托车沿107国道由南向北行驶至确山县三里河乡西南胡路口南24.7米处突然向左变道时，与同向右侧车道原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、景守河当场死亡和摩托车乘坐人李月兰受伤的交通事故。经确山县公安局交警大队认定原告和景守河负事故的同等责任。豫Ｈ×××××号轿车的所有人是本案原告，原告在被告处投保有机动车损失保险，保险限额92500元，特约不计免赔。保险期间2016年9月11日零时起至2017年9月10日24时止。原告车辆经鉴定损失为53281元，原告支付鉴定费2630元。
一审法院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系原被告均不持异议，予以确认。原告在保险期间发生交通事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生在2017年5月21日，在长达几个月的时间内被告不及时履行赔偿义务，原告向本院提起诉讼，原告为完成举证单方申请有资质的鉴定机构对本人车辆进行评估，没有过错。被告对原告单方委托所作的鉴定有异议，申请重新鉴定。但其并未提供足以反驳原告单方委托所作出的鉴定的证据。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告某保险公司支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX55911元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告某保险公司支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：被上诉人提供的鉴定结论能否作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定。上诉人如对单方委托的鉴定结论不予认可，应当举证证明该单方委托鉴定存在的问题，如鉴定结果或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等问题，能够足以反驳该单方鉴定，申请重新鉴定应予准许。虽上诉人未参与被上诉人的单方委托鉴定，但上诉人并未提供相关证据证明被上诉人委托鉴定存在问题，不影响该鉴定结论作为证据使用，对上诉人重新鉴定的申请不予支持。
综上所述，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　刘耀强
审判员　　杨文杰
审判员　　刘　东
二〇一八年四月二十七日
书记员　　于　乐