(2018)皖1222民初756号 财产保险合同纠纷 一审 民事 太和县人民法院 2018-03-14

原告：太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：丰XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙XX，安徽皖太律师事务所律师。
被告：甲保险公司，。
负责人：范XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋XX，该公司员工。
原告太和县洪山镇搬运公司诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县洪山镇搬运公司委托诉讼代理人孙XX，甲保险公司委托诉讼代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县洪山镇搬运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告95919.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日22时30分许，薛某驾驶的皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至571KM+200M处时，遇前方同向丁某驾驶豫ＮXXXXX/豫ＮXXXXX重型半挂牵引车，皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX重型半挂牵引车追尾碰撞豫ＮXXXXX/豫ＮXXXXX重型半挂牵引车，致使两车受损，当事人薛某受伤的交通事故。该事故经认定，驾驶员薛某应承担此起事故的主要责任，驾驶员丁某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商，确定车辆的损失为222000元，原告支付施救费10000元，花费评估费6800元和赔偿损毁高速公路及附属设施13320元。原告为其所有的皖ＫXXXXX重型半挂牵引车（主车）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）责任限额为240840元，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。被告于2017年1月22日赔偿原告车辆损失156200.66元，尚有95919.34元损失被告未赔偿。
甲保险公司辩称，1、我司与原告就车辆损失达成赔偿意见，并已支付原告车辆损失156200.66元；2、原告诉求中三者财产损失13320元，其中9000元部分系路面污染应属责任免除范围，我司不予承担；3、施救费10000元，含主挂车施救，原告车辆仅在我司购买主车保险，施救费应分摊，按6000元计算，我司已赔偿4200元；4、三者财产损失应按主责70%承担；5、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，太和县洪山镇搬运公司为其皖ＫXXXXX重型半挂牵引车（主车）在甲保险公司投保了交强险，车辆损失保险、商业第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）责任限额为240840元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔。2016年5月25日，太和县洪山镇搬运公司为其皖ＫXXXXX重型半挂车（挂车），在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业险，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
2016年8月12日22时30分许，薛某驾驶的皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至571KM+200M处时，遇前方同向丁某驾驶豫ＮXXXXX/豫ＮXXXXX重型半挂牵引车，皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX重型半挂牵引车追尾碰撞豫ＮXXXXX/豫ＮXXXXX重型半挂牵引车，致使两车受损，当事人薛某受伤的交通事故。事故发生后，六安市公安局交警支队高速公路五大队作出事故认定书，认定驾驶员薛某应承担此起事故的主要责任，驾驶员丁某承担此次事故的次要责任。2017年3月3日，原告的皖ＫXXXXX重型半挂牵引车（主车）车辆损失经安徽天正国际保险公估有限公司评估为215309.88元，原告花费评估费6800元。事故发生后，原、被告经协商，确定车辆的损失为222000元，原告支付施救费10000元，赔偿损毁高速公路及附属设施13320元。2017年1月22日，被告赔偿原告车辆损失154000元、三者财产损失3546.66元、车上人员损失25900元。
本院认为，太和县洪山镇搬运公司与甲保险公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原被告经协商，确定皖ＫXXXXX车辆的损失为222000元，本院予以认定，应由甲保险公司在车辆损失险责任限额内承担，扣除被告已赔付原告车辆损失154000元，尚应赔付原告车辆损失68000元。三者财产损失13320元，先从交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，下余11320元，按责任比例70%及按主挂车保险限额比例1000000元／1050000元进行赔付，即7546.66元，扣除被告已赔付3546.66元，尚有6000元，应由甲保险公司在三者险责任限额内承担。太和县洪山镇搬运公司支出的施救费虽是10000元过高，但原告车辆仅在被告处购买主车保险，施救费应按6000元计算为宜，扣除被告已赔付原告施救费4200元，尚应赔付原告施救费1800元。原被告经协商已确定皖ＫXXXXX车辆的损失，故太和县洪山镇搬运公司支付的鉴定费6800元，由原告自行承担。综上，甲保险公司应赔偿75800元。甲保险公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：路面污染应属责任免除范围，其不应赔付的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告甲保险公司赔偿原告太和县洪山镇搬运公司损失75800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县洪山镇搬运公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告太和县洪山镇搬运公司负担251元，被告甲保险公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员　　高峻
二〇一八年三月十四日
书记员　　徐静