（2019）川06民终69号 财产保险合同纠纷 二审 民事 德阳市中级人民法院 2019-02-20

上诉人（原审原告）：四川盛世宏威车业有限公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682MAXXX2QD33。
法定代表人：陈XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹X，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某保险公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682708952XXXX。
负责人：吕XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡XX，男，该公司工作人员。
上诉人四川盛世宏威车业有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人财产保险合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛世公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费36,650元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，牵引车与挂车应当视为一个整体，牵引车与挂车不能分开理赔，牵引车的车损险应当覆盖牵引车与挂车整体。综上，特提出上诉。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。综上，请求驳回上诉。
盛世公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费36,650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：
盛世公司是川Ｆ×××××半挂牵引车及川Ｆ×××××车的车主；川Ｆ×××××半挂牵引车在某保险公司处投保了商业车损险，保险期为2018年1月1日至2018年12月31日；2018年6月10日16时许，冯明贵驾驶川Ｆ×××××车卸货时发生侧翻，造成川Ｆ×××××半挂牵引车和川Ｆ×××××车受损的事故,成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出认定,冯明贵承担事故全责；修理川Ｆ×××××车产生修理费共计36650元；川Ｆ×××××车未在某保险公司处投保任何保险；以上事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点为川Ｆ×××××车的修理费是否应当由川Ｆ×××××半挂牵引车的商业车损险进行理赔。川Ｆ×××××半挂牵引车和川Ｆ×××××车均有独立的车牌号、车架号、行驶证，盛世公司未对川Ｆ×××××车在某保险公司处投保任何保险，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款之规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”以及该条第六款规定“保险利益是投保人和被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”盛世公司对川Ｆ×××××半挂牵引车在某保险公司处投保了商业车损险，该保险合同约定的保险标的为该川Ｆ×××××半挂牵引车，并非川Ｆ×××××车，故被保险人即本案原告只对川Ｆ×××××半挂牵引车拥有保险利益，盛世公司未就川Ｆ×××××车与某保险公司建立保险合同关系，故盛世公司要求某保险公司用川Ｆ×××××半挂牵引车对川Ｆ×××××车的修理费进行理赔，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持，依照前引法条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回四川盛世宏威车业有限公司诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。按照上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：案涉川Ｆ×××××车所受损失是否应由川Ｆ×××××半挂牵引车的商业车损险理赔。
本案中，投保人仅为川Ｆ×××××半挂牵引车在某保险公司处投保了商业车损险，并未对川Ｆ×××××车投保任何保险，现上诉人能否要求某保险公司处在川Ｆ×××××半挂牵引车车损险责任限额内对川Ｆ×××××车车辆损失承担赔偿责任，主要取决于上诉人与某保险公司之间保险合同有无约定。根据川Ｆ×××××半挂牵引车的《机动车商业保险单》，上诉人所投车损险之被保险机动车仅为川Ｆ×××××半挂牵引车，双方并未约定川Ｆ×××××半挂牵引车的车损险承保范围包含挂车，并且，牵引车与挂车均有单独的车架号、发动机号，亦单独办理车辆牌照、行驶证，也可单独向保险公司投保，从法律上及物理形态上看，牵引车与挂车都应视为互为独立的机动车辆，因此，在双方未明确约定主挂车视为一体适用车损险的情形下，上诉人要求适用川Ｆ×××××半挂牵引车的车损险赔偿川Ｆ×××××车车辆损失，缺乏事实及法律依据。
综上，四川盛世宏威车业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由四川盛世宏威车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　　陈叶兰
审判员　　江　黔
审判员　　毛文婷
二〇一九年二月二十日
书记员　　周　静