（2018）沪02民终4492号 财产保险合同纠纷 二审 民事 上海市第二中级人民法院 2018-05-18

上诉人(原审被告)：某保险公司，营业场所上海市。
主要负责人：张X，总经理。
委托诉讼代理人：万XX，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗XX，总经理。
委托诉讼代理人：邢XX。
委托诉讼代理人：姜X，上海博乐律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人上海嘉定公共交通有限公司(以下简称“公交公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
某保险公司上诉请求：撤销一审判决，对案外人吴双枝伤残鉴定进行重新鉴定并按鉴定结论处理。事实和理由：公交公司与案外人吴双枝理赔调解过程中，未对伤残鉴定结论提出合理抗辩，亦未通知某保险公司到场或将调解方案提供给某保险公司核定，根据保险条款规定，保险人有权重新核定。吴双枝伤残较轻，完全不构成XXX伤残，要求法院重新对其进行鉴定。另鉴定费不属于保险责任范围，即使属于商业险理赔范围，也需扣除5%的免赔率。
公交公司对一审判决无异议，认为某保险公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
公交公司向一审法院起诉请求：判令某保险公司支付保险金54,055元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：某保险公司应于判决生效之日起十日内赔付公交公司保险金54,055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,151元，减半收取575.50元，由某保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案保险事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心对伤者进行了伤残等级及休息、营养、护理期限等事项的鉴定，该司法鉴定中心所出具的鉴定书具有法律效力。虽然某保险公司对吴双枝XXX伤残等级的鉴定结论提出质疑，但其未能提供证据加以证明鉴定结论的不实，也未提供相关证据证明其提出的质疑具有合理性和可能性，故本院认定伤者吴双枝达到XXX伤残等级标准，一审判决核定的残疾赔偿金等费用并无不当，某保险公司理应按约承担理赔之责。就相关鉴定费，系公交公司因保险事故所支出的合理费用，亦应由某保险公司承担。
综上，某保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,151元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　孙　斌
审判员　赵　炜
审判员　金　冶
二〇一八年五月十八日
书记员　李晶晶