（2018）沪02民终4491号 财产保险合同纠纷 二审 民事 上海市第二中级人民法院 2018-05-18

上诉人(原审被告)：甲保险公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：侯XX，上海中村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈X，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章XX，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨XX，上海市国雄律师事务所律师。
原审被告：甲保险公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙XX，董事长。
上诉人甲保险公司上海分公司(以下简称“乙保险公司”)因与被上诉人章XX、原审被告财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乙保险公司上诉请求：要求重新评估车损并改判扣除30%的免赔率，上诉费用由章XX承担。事实和理由：乙保险公司对章XX提供的评估报告不认可，该评估报告的配件价格过高，明显缺乏客观性，但一审法院未准许乙保险公司重新评估的申请。保险条款约定，未能找到第三方责任人的，应当扣除30%的免赔率。综上，一审法院认定事实有误，请求二审对本案依法改判。
章XX答辩称，乙保险公司未及时定损，章XX有权委托具有专业资质的评估机构进行评估。乙保险公司没有足够证据推翻相关的评估结论，一审法院未予准许重新评估程序合法。实行30%免赔率的保险条款属于免责条款，乙保险公司就该免责条款对章XX未尽到明示和告知义务，因此该条款对章XX不生效。故一审判决并无不当，要求予以维持。
甲保险公司未陈述意见。
章XX向一审法院起诉请求：判令乙保险公司、甲保险公司支付保险赔偿金67,300元，并承担本案诉讼费。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：乙保险公司、甲保险公司应于判决生效后十日内支付章XX保险金67,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,482元，减半收取计741元，由乙保险公司、甲保险公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，章XX就涉案车辆向甲保险公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，甲保险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就乙保险公司对车损金额不予认可并要求重新评估的意见，本院认为，依据章XX提供的报警记录回执单、物损评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，章XX及时对涉案车辆委托上海道路交通事故物损评估中心定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。乙保险公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但并未提供足以反驳的证据。故一审判决对涉案车辆损失金额的认定并无不当，乙保险公司质疑车损并要求重新评估的意见本院不予采信。就乙保险公司主张30%绝对免赔率的意见，本院认为，保险条款约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，该条款系免责条款。现乙保险公司无证据证明就该免责条款向章XX作出过明确说明，故该条款不产生效力，乙保险公司主张免责30%的意见本院亦不予采信。
综上，乙保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,482元，由乙保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　孙　斌
审判员　赵　炜
审判员　金　冶
二〇一八年五月十八日
书记员　李晶晶