（2018）豫09民终597号 财产保险合同纠纷 二审 民事 濮阳市中级人民法院 2018-03-23

上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地安阳市龙安区，统一社会信用代码：91410500678078XXXX。
负责人：何X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨X，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩XX，男，汉族，住址河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李XX，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人因与被上诉人韩XX财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初12921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，韩XX系豫Ｊ×××××车辆实际车主，将车辆登记在南乐县通兴汽车运输有限公司名下运输经营。2017年3月13日，南乐县通兴汽车运输有限公司为豫Ｊ×××××车辆在某保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为126725元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止。2017年8月11日3时00分许，韩XX驾驶豫Ｊ×××××豫、JG049挂的重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道与绕城线路口南时，与前方马澍澄驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车追尾，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年8月11日，任丘市公安交通警察大队对本次事故作出第1309824201752256号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人韩XX负事故的全部责任；2、当事人马澍澄无事故责任。此次事故，韩XX支出托运费8000元。韩XX、某保险公司共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××车辆投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月1日作出濮正大评估（2017）1138号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为52880元。
原审认为，本案系财产保险合同纠纷。韩XX以南乐县通兴汽车运输有限公司名义在某保险公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，某保险公司向韩XX签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因韩XX、某保险公司均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为52880元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，某保险公司应予理赔。拖运费8000元是韩XX为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由某保险公司予以理赔。综上，某保险公司应在车辆损失险保险金额内赔付韩XX保险金60880元（车损52880元+施救费8000元=60880元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：“被告某保险公司于判决生效后10日内赔付原告韩XX保险金60880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由被告某保险公司负担。”
某保险公司上诉称，1、原审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。原审庭审时，韩XX提交其单方委托作出的车损司法鉴定意见书，某保险公司不予认可并申请重新鉴定，要求韩XX驾驶涉案车辆参与重新鉴定和勘察，但韩XX并未将车辆驾驶至鉴定机构，仅提供相关车辆照片，某保险公司认为根据照片无法定损，也无法确认损失和维修是否属实。且原审庭审时韩XX提交的所有证据均为复印件，原审竟根据存疑证据作出判决。2、原审判决诉讼费由某保险公司承担，没有法律依据。诉讼费不属于公司承保和赔偿范围之内。请求撤销原审判决或改判驳回韩XX的一审诉讼请求，上诉费由韩XX承担。
韩XX答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，韩XX与某保险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，某保险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于某保险公司上诉称原审庭审时韩XX提交的所有证据均为复印件，原审认定事实错误的理由，本院认为，韩XX原审中部分证据虽为复印件，但原审结合其他证据的原件，及双方委托作出的重新鉴定结论，认定本案事实并无不当，对于某保险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于某保险公司上诉称不应承担本案诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令某保险公司承担诉讼费用并无不当，对于某保险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　李　敏
审判员　孔德军
审判员　杨　浩
二〇一八年三月二十三日
书记员　张梦珂