（2018）沪02民终2201号 财产保险合同纠纷 二审 民事 上海市第二中级人民法院 2018-03-20

上诉人(原审被告)：甲保险公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈XX，总经理。
委托诉讼代理人：车XX，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩XX，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周X甲，女，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钮X，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周X乙，上海市中天信律师事务所律师。
原审被告：甲保险公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙XX，董事长。
上诉人甲保险公司上海分公司(以下简称“乙保险公司”)因与被上诉人周X甲、原审被告财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乙保险公司上诉请求：撤销一审判决，对涉案车辆的实际损失进行重新评估后确定周X甲的损失金额，本案的诉讼费用由周X甲承担。事实和理由：保险事故发生后，周X甲在未告知乙保险公司并与之协商的情况下，单方委托第三方对事故车辆进行评估，乙保险公司有权进行重新核定。结合乙保险公司的定损报告，与周X甲单方委托的评估报告对比，存在巨大的价格争议。故要求重新评估，对本案依法改判。
周X甲答辩称，乙保险公司未尽到定损义务，周X甲有权自行委托具有专业资质的评估机构进行评估，且乙保险公司没有足够证据推翻相关的评估结论，一审法院未予准许重新评估程序合法。故一审判决并无不当，要求予以维持。
甲保险公司未陈述意见。
周X甲向一审法院起诉请求：判令乙保险公司、甲保险公司支付保险车辆修理费67,700元、评估费2,000元，两项合计69,700元，并承担诉讼费用。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：乙保险公司、甲保险公司应于判决生效后十日内支付周X甲保险金69,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,542.50元，减半收取计771.25元，由乙保险公司、甲保险公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，周X甲就涉案车辆向甲保险公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，甲保险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就乙保险公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见，本院认为，依据周X甲提供的道路交通事故协议书、价格评估意见书及评估费发票、车辆维修凭证及维修发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，周X甲及时对涉案车辆委托上海釜诚价格评估有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。乙保险公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其提供保险定损报告系自行制作，未有被保险人、修理厂及查勘定损人员的签章确认，并不具有证据的证明力，不足以推翻周X甲主张车损所提供的一系列证据。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对乙保险公司的上诉意见不予采信。
综上，乙保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,542.50元，由乙保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长　孙　斌
审判员　赵　炜
审判员　金　冶
二〇一八年三月二十日
书记员　汪汝珏