（2020）冀0306民初51号 财产损失保险合同纠纷 一审 民事 秦皇岛市抚宁区人民法院 2020-03-10

原告：杨X，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王X，河北凤霞律师事务所律师。
被告：某保险公司，统一社会信用代码91130200935959XXXX。
负责人：黎X。
委托诉讼代理人：白X，河北君德风律师事务所律师。
原告杨X与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告杨X委托诉讼代理人王X、被告某保险公司委托诉讼代理人白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨X向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付保险理赔金30360元；2.因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：×××、×××号半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。被保险人为原告，保险期间自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。保险期间内，2019年9月9日22时25分许，赵立军驾驶×××、×××号重型半挂车沿滨海公路由西向东行驶至新海四村路口时，与鄂尔德尼驾驶×××、×××号重型半挂牵引车停放在新海四村路口等红灯时相撞，造成赵立军受伤经海港医院抢救无效死亡、两车及货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察第七大队认定，赵立军负主要责任，鄂尔德尼负次要责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
某保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，具体信息以保单为准。对于原告因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担；原告的车损评估过高，应当提供修车发票及修理明细；施救费过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张提交如下证据：1.行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明鄂尔德尼合法驾驶车辆；2.交通事故认定书原件一份。证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况；3.保险单复印件两份。证明事故车辆在保险公司投有商业险及合同约定情况，被保险人为原告，且事故发生在保险期间内；4.鉴定报告及鉴定费发票。证明事故车辆的损失为21360元及鉴定费用3000元；5.施救费发票及明细。证明事故车辆的施救过程及原告已经实际支付施救费6000元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、3无异议。对证2真实性无异议，我司车辆承担次要责任，如果判决我司全额赔偿，请法院赋予我司追偿权，事故认定记载车辆超载，应免赔10%。证4车损鉴定金额过高，应提供修车发票及修理明细，鉴定费不属于保险理赔范围。对证5真实性有异议，施救费过高，根据原告的车辆损失，不应超过2000元。
被告为支持其主张提交如下证据：涉案主挂车的保险单副本两份、投保单两份、投保人声明两份、投保提示一份、机动车综合商业保险条款一份、免责事项说明书一份。证明涉案车辆是由迁西县作齐货物运输车队进行投保的，投保人在投保时我司将商业保险条款、免责事项说明书交付投保人，并对责任免除事项对投保人进行了提示和明确说明，投保人在投保人声明处签字确认，其已经收到了保险条款，保险公司也尽到了提示和说明义务，根据保险条款第十一条第三项的规定，违反安全装载规定增加10%的绝对免赔率，该免责事项对投保人发生法律效力，本案车辆在事故发生时存在超载，应免赔10%。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：被告方提供的免责条款共计十九页，但是第十九页缺失；投保人声明上盖章处时间未注明，不能证明签订该免责条款的时间；公章是在字的下面明显是先盖的公章，后打印的内容，不符合正常合同签字确认的顺序。对三性均不认可，不能达到被告的证明目的。
本院对以下证据作如下确认：被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未提交足以反驳的证据，该报告是本院依原告申请委托具有评估资质的专门机构做出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的其他证据以及被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：迁西县作齐货物运输车队为×××、×××号车在某保险公司投保了商业险，包括车辆损失险（保险金额主车103180元、挂车41400元）、第三者责任险（保险金额主车1000000元、挂车50000元）等险种；保险期间主车自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，挂车自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止；被保险人为原告。机动车综合商业保险条款第十一条第一款第（三）约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。迁西县作齐货物运输车队分别在投保单、投保人声明、投保提示上的投保人签章处盖章。
2019年9月9日22时25分许，赵立军驾驶×××、×××号车沿滨海公路由西向东行驶至新海四村路口时，与鄂尔德尼驾驶×××、×××号车停放在新海四村路口等红灯时相撞，造成赵立军受伤经海港医院抢救无效死亡、两车及货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察第七大队认定，赵立军驾驶机动车未确保安全，负主要责任；鄂尔德尼驾驶反光设施不合格的机动车、超载，负次要责任。经原告申请，本院委托，河北广源行保险公估有限公司评估，本次事故造成原告挂车损失21360元。原告支付公估费3000元，施救费6000元。
本院认为，×××、×××号车在被告某保险公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆挂车损失21360元，因存在超载行为，被告按条款约定免赔10%，90%即19224元在车辆损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆施救费6000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担；原告支付被保险车辆公估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。超载属于法律规定的禁止性行为，本案中被告在被保险车辆投保时已对投保人就免责条款进行了提示，原告的被告抗辩因超载免赔10%理由不成立的辩解不能得到支持；因被告未提交相关证据，故其按承保车辆在事故中的责任比例进行赔偿的主张，不能得到支持；因被告未提交证据佐证，故其施救费过高的辩解，不能得到支持；被告的不承担鉴定费及诉讼费的主张，无事实和法律依据，亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨X保险金28224元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.0元，减半收取计279.5元，由原告负担19.5元，由被告负担260.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员邸会来
二〇二〇年三月十日
书记员李明月